Расследование дела крушения MH17: роль «мишени» не приемлема для России

Расследование дела крушения MH17: роль «мишени» не приемлема для России

Отказ Нидерландов удовлетворить предложение провести в России суд по делу об авиакатастрофе «Боинга» малайзийских авиалиний рейса МН17, которая произошла в небе над Донбассом в июле 2014 года, привлек внимание российских парламентариев. Так, в интервью «Федеральному агентству новостей» член Совета Федерации Олег Морозов отметил странность поведения нидерландской стороны, которая стремится призвать РФ выдать россиян без ясных обвинений и доказательств их вины в условиях отсутствия доступа к судебному процессу российской стороны, что могло бы существенно расширить возможности для установления истины.

«Информации о том, кто сбил «Боинг», у суда нет. Этих людей обвиняют в том, что они якобы принимали участие в том, что доставляли этот «Бук» с территории России», — заявил Морозов. При этом политик отметил: «Очень странным выглядит стремление каким-то образом привлекать к ответственности российских граждан, обвинять Россию в этом преступлении и при этом ни в какой форме Москву не допускать к рассмотрению этого вопроса».

Данное положение дел навело российского парламентария на мысль о том, что в Нидерландах даже не планируется проведение объективного расследования дела МН17, которое фактически используется в качестве инструмента для оказания мощного политического давления на РФ. Российскую сторону целенаправленно лишают возможности участвовать в данном процессе, защищая интересы своих граждан и стремясь к объективному рассмотрению обстоятельств тех трагических событий, которые получили большой резонанс в мире, что демонстрирует готовность Запада манипулировать фактами ради возможности нанести вред РФ.

«Это плохая история, плохой мир, некомфортный для всех. Для нас в первую очередь, потому что нас выбрали в качестве мишени», — завил Морозов, отмечая, что роль «мишени» не приемлема для России. В итоге парламентарий резюмировал: «И это уже точно не мир, где ищут истину и правду. Если бы хотели найти истинную правду, нас бы точно позвали хотя бы присоединиться к расследованию».

Ранее эксперт Юрий Антипов указал на свидетельство того, что причиной крушения малайзийского авиалайнера на Украине не могла быть ракета ЗРК «Бук».

Сергей Жуков

Источник ➝

HR-специалисты оценили итоги правления Лужкова на хорошо и отлично

HR-специалисты оценили итоги правления Лужкова на хорошо и отлично
Информационное агентство

Респонденты отметили достижения бывшего московского градоначальника в области образования, здравоохранения и рынка труда, сообщил председатель Национальной конфедерации «Развитие человеческого капитала» Валерий Оськин

Юрий Лужков. Фото: Виталий Арутюнов / РИА Новости

 

Указ президента России № 108 от 13 февраля 2020 года «Об увековечивании памяти Ю.М. Лужкова» оповестил россиян - доверие власти к бывшему мэру столицы, которому пришлось переквалифицироваться в пасечники, восстановлено.

Власть к Юрию Лужкову теперь относится хорошо и будет увековечивать его в названиях университетов и улиц.

А каково отношение к бывшему мэру простых людей? Его 18-летнее управление столицей всегда вызывало у москвичей то искреннее одобрение, то жёсткую критику, то добрую иронию, то крайнее недовольство.

Центр объективных мнений (ЦОМ) «Социальные лифты», который специализируется на анализе мнений HR-специалистов, попросил их оценить деятельность Юрия Лужкова и развитие Москвы при нем по простой и понятной всем пятибальной шкале.

Итог опроса: Юрий Лужков на посту мэра в памяти респондентов-москвичей – не отличник, но твердый хорошист. Интересный эффект для градоначальника, при котором в столице процветали черкизоны, продавали здания детсадов под банки, уничтожали памятники старины, а наглые парни в спортивных костюмах требовали с москвичей плату за стоянку на улицах города.

Как же в памяти москвичей отразились направления деятельности этого яркого градоначальника?

Транспортную политику того времени только 33% респондентов оценили на хорошо и отлично, хотя при Лужкове МКАД из дороги смерти превратилась в современную многополосную магистраль и было создано третье транспортное кольцо.

Градостроение при Лужкове оценено также - 32% поставили «хорошо и отлично». Облик столицы был изменен. Отстроены и восстановлены Храм Христа Спасителя, Казанский собор и Иверские ворота, реконструированы Лужники, возведен Москва-Сити. Начата программа сноса «хрущёвских пятиэтажек», но параллельно с ними уничтожено более 3 тысяч ценнейших исторических зданий.

Отношение к жилищно-коммунальному хозяйству тех лет у 43% опрошенных оценивается, как положительное.

Состояние рынка труда лужковских времен 57% оценили на «хорошо-отлично». Был массовый прирост рабочих мест в офисах и в растущих, как на дрожжах, «торговых точках». Но 14% поставили мэру за рынок труда «двойку» - безработица стала постоянным явлением, а городские службы занятости того времени сложно назвать очень эффективными.

Лужковское медицинское обеспечение и здравоохранение запомнилось как успешное. 73% поставили мэру «хорошо и отлично». Он не жалел денег на закупку дорогого медоборудования, на возведение и реконструкцию учреждений здравоохранения. Подробности мало кто помнит, но 73% положительных оценок, спустя 10 лет - явная победа.

Система образования в Москве при Юрии Лужкове тоже оставила успешное впечатление. 72% положительных оценок.

Взглянув на полтора десятка лет назад, мы обнаружим, что результаты опроса ВЦИОМ москвичей перед увольнением Лужкова сопоставимы с сегодняшними, но немного жестче. Тогда 56% москвичей были недовольны рынком труда, ровно столько же больницами и поликлиниками, 27% считали дорожно-транспортную ситуацию важной проблемой, но 67% радовались благоустройству своих районов.

Январь 2020 года одарил нас возможностью сравнить оценку «вечно улыбающегося мэра», с полученной в той же респондентской аудитории оценкой министров-отставников правительства Медведева. Того Медведева, который 10 лет назад уволил Лужкова.

HR-специалисты оценили эффективность и популярность правительства МедведеваСогласно опросу, вошедшие правительство Михаила Мишустина министры кажутся экспертам в 2,5 раза полезнее, чем те, кто свои посты потерял

Результат несопоставимый с лужковским - до 3% положительных оценок явно показывает, что вряд ли россияне в будущем отнесутся лояльно к указам о присвоении улицам и вузам имени этих бывших министров.

Российским чиновникам и политикам следует еще при жизни, находясь на высоких постах, учесть откровенное высказывание Махатмы Ганди: «Меня называют святым, которого погубила политика. На самом же деле я политик, который делает все возможное, чтобы стать святым».

 

Валерий Оськин - председатель правления Национальной конфедерации «Развитие человеческого капитала», специально для ИА «Реалист»

Популярное в

))}
Loading...
наверх