Дело MH17 рассыпается на глазах: голландские прокуроры делают ошибки

Дело MH17 рассыпается на глазах: голландские прокуроры делают ошибки

Отказ Нидерландов на запрос Москвы на передачу РФ уголовного производства в отношении трех россиян по делу о крушении малайзийского «Боинга» MH17 грозит его окончательным развалом. Подобное мнение в рамках выступления на радио Sputnik высказала политолог Кира Сазонова. При этом ею было указано на то, что такое поведение голландцев было ожидаемо, что лишний раз демонстрирует явную политизированность расследования обстоятельств авиакатастрофы, которая произошла на юго-востоке Украины летом 2014 года.

«Мы можем констатировать, что в итоге все это дело рассыпается на глазах и заходит в тупик», — заявила Сазонова. При этом ею было отмечено, что голландские прокуроры допустили ошибку, отказав России. По ее словам, удовлетворив просьбу российской стороны, можно было бы без проблем «вызвать в суд тех людей, которых обвиняют Нидерланды, услышать их показания и мобилизовать, в том числе, российскую следственную процедуру для того, чтобы либо доказать, либо опровергнуть все то, в чем их обвиняют».

Однако в нынешней ситуации возникают новые сложности в рассмотрении данного дела, поскольку, из-за неконструктивной линии поведения иностранных правоохранительных органов, в РФ отсутствует четкое понимание того, в чем обвиняют российских граждан, и на чем основывается сторона обвинения. Одновременно с этим Сазонова подчеркнула, что «России с самого начала не разрешали принимать участие в процессе», что лишний раз демонстрирует политизированность процесса.

«Понятно, что будет просто политизированное судилище, при этом там не будет тех людей, которых обвиняют. А самое главное – у них не будет шанса оправдаться. Поэтому считаю, что не лучший выбор сделали голландские прокуроры», — резюмировала ситуацию эксперт.

Ранее политолог Сергей Марков указал на условия раскрытия истины о причинах крушения малайзийского «Боинга» в небе над Донбассом.

Сергей Жуков

Источник ➝

БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ

Безумству храбрых поём мы песню... Старые строчки из отменённого в наше прагматичное, циничное, ханжеское и подлое время произведения развенчанного историками и литературными критиками нашего Арканара столпа ушедшей эпохи. Но раз уж мы его ещё помним, поскольку учились не в современной школе, программа которой напрочь перекурочена в рамках её реформ, оптимизации и реструктуризации, проведенных всей той начальственной сволочью, которая их тридцать лет проводила и до сих пор проводит, успешно добивая всё то, что до неё лет триста делали смешные люди, которые сначала строили империю, а потом сверхдержаву, поговорим о высоком.
Не в смысле духовности, скреп и прочей хрени, которая у нас не слишком умело маскирует казнокрадство всех уровней, сословное чванство и неумение тихо и без пафоса делать дело, а в смысле маленького человека, который никто и звать его никак, и для истории он пшик, а для тех, кто всем в этом мире командует - вообще ноль без палочки. Но именно он - Человек. И только благодаря тому, что он, со всеми его недостатками, живёт на этом свете, такой, как есть, на нём и можно жить. Потому что живёт по-человечески, а не по жлобски. И не для истории живёт, а для самого себя. Потому, что иначе не может и не хочет. Но олицетворяет, мелкое незаметное и никому особо ненужное существо, всё то самое высокое и благородное, из-за чего можно чувствовать людей не хищным зверьём и гнусными и подлыми скотами, а чем-то выше этого. Ну, а теперь конкретно, про что всё это было. В Китае короновирус. Кто-то болеет, кто-то мрёт, кто-то в карантине сидит, кого-то из него вывозят в те страны, откуда они родом и там в свой, домашний карантин сажают. Или лечат. Ну, нормально. Не идеально, бардака везде полно, но тут как есть. И проскочило на этом фоне сообщение об украинке, которая от эвакуации отказалась, потому, что её собачку с ней китайские власти не отпускали и в итоге не отпустили. Чем руководствовались, неважно. Инструкциями, какие уж у них там есть. Китай страна бюрократическая, там с этим строго. Кто эта женщина, сколько ей лет, богата она или бедна, что делала в Китае и как там со своей собачкой оказалась, неважно. Но человек она совершенно героический. Так что можно только надеяться, что и она там уцелеет, и её собакен, вне зависимости от породы. Хоть свечку за неё в церкви ставь, кто в церковь ходит, хоть пальцы скрещивай, хоть ещё как на удачу ей шамань. Тот самый случай, когда своих, особенно беспомощное, целиком от тебя зависящее существо, не бросают и когда человек в ответе за тех, кого приручил. Можно сказать, что она дура. И многие так и скажут. Можно начать гундеть наставительно, что носятся тут со своей живностью, совсем мозги потеряли, нет бы... - и тут у каждого свои рецепты, что надо делать вместо того, что люди делают. Причём особенно по этой части расходятся представители консервативной части всяческих ортодоксий. Вплоть до законодательных запретов держать собак, за исключением пастушьих и охотничьих, с полицейскими рейдами и принудительным изыманием домашних питомцев, как в Иране. Много чего можно. Но, повторим, она Человек. Замечательный. И тут её политические взгляды, семейный статус или его отсутствие, наличие исключительных моральных качеств или  взбалмашенность, никакой рояли не играют. Там, в Ухани, вообще сейчас много что в условиях паники проявилось. Кто-то домашних питомцев убивает или выгоняет на улицу. Что глупо и подло, но легко объяснимо. Натура человеческая такова. Глупости и подлости в ней выше крыши. Кто-то и своих, и чужих пытается спасти. Тех, чьи хозяева умерли или не могут к ним вернуться, оказавшись за пределами карантинных зон или напротив, запертыми в них, кормит и поит. Потому, что и такое есть в человеческой натуре. И тут - что перевесит. Если первое - вымрем. Да и не стоим ничего другого. Если второе, может, тоже не уцелеем. Никакой гарантии. Но совершенно точно, стоим того, чтобы уцелеть. И китайцы, которые осиротевших зверей спасают. И украинка со своей собачкой. И все остальные, которые такие же, как они. Потому, что это - люди. А не человеческий материал. Ну, это, понятно, кому как. Для кого Чехов, Сетон-Томпсон, Даррелл и  Троепольский литература, тому понятно. Для кого муть интеллигентская, нет. Всё от человека зависит. Дороги себе сами выбираем. Ещё О'Генри про это писал. И по каким идём, по таким идём. Кто потом про это вспоминать будет? Никто. Так что отметим отдельно взятый миг из жизни отдельно взятого человека. Оно того стоит. И, кстати, всё это не только про Китай. В Штатах с их культом домашних животных, когда при Буше ураган Новый Орлеан затопил, армии приказ отдали, чтобы спасали с крыш только людей, а животных не брали. Там на всю страну прогремела история старика, которому не разрешили его чихуа-хуа за пазухой увезти, кроме которого у него в жизни никого не было. И на кой чёрт ему после этого была такая жизнь? Его не спасли, его, считай, на той крыше и убили. Зачем - непонятно. Глупый жестокий приказ, отданный и выполненный глупыми жестокими людьми. Что сильно контрастирует с отечественными традициями МЧС, которые легко наблюдать по ежегодным репортажам о разливах отечественных рек. Это так, к слову пришлось. Очень уж к месту вспомнилось. А то Ухань, не Ухань... Люди-то, в принципе, везде одинаковые. Только ведут себя по-разному. И тут на кого попадёшь...

Источник: teletype.in

Популярное в

))}
Loading...
наверх