Бывший руководитель штаба Алексея Навального в Кемерово Ксения Пахомова обратила внимание на то, что команда оппозиционера регулярно критикует страны СНГ за фальсификации на выборах. Между тем, когда в США завершился подсчет голосов в рамках президентских выборов с очевидными нарушениями, сотрудники ФБК (иностранный агент) либо их оправдывают, либо игнорируют. А основатель НКО-иноагента выступает с поздравлениями Байдена с победой на выборах.
Эта публикация в очередной актуализировала вопрос ангажированности оппозиционных структур в России в пользу Демпартии США. Ранее в материале Федерального агентства новостей подробно разбирались принципы взаимодействия соратников Навального с Демократической партией — на протяжении всего выборного процесса команда оппозиционера выражала публичную поддержку Джо Байдену, который, вероятно, станет новым президентом.
Электоральный кошмар в США ударил по антироссийской риторике Навального
Члены либерального сообщества последовательно выступают против каких-либо нарушений на выборах, но лишь когда речь идет о России. Это можно заметить, например, по поведению Владимира Милова в социальных сетях. Он стал одним из организаторов информационной кампании в поддержку Байдена еще до того, как тот получил шанс на победу.
Именно Милов начал дискуссию с Пахомовой у нее на странице в Twitter о выборах в Штатах. Увидев сообщение девушки об ангажированности позиции оппозиционеров, соратник Навального принялся оправдывать фальсификации в США.
Аналогичным образом произошло с другим пользователем, предметно указавшим, что позиция Милова недальновидна. Вместо внятной аргументации, оппозиционер безосновательно обвинил оппонента во лжи, вступившись за демократа Байдена.
Проблема нарушений на выборах президента США также неоднократно поднималась бывшим юристом ФБК Виталием Серукановым. Ранее в эфире передачи «Прекрасная Россия бу-бу-бу» он указал, что против кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа выступают популярные соцсети и другие аффилированные с Демпартией структуры, в том числе из российского «либерального крыла».
«Мы следим за этой процедурой, потому что эти люди бесконечно учили нас жить и тыкали нам, что мы, дескать, какие-то неправильные, наша политическая культура вообще отстает и где-то еще в пещере средневековой находится. Сейчас мы видим, что нет никакого мифа об исключительной американской политике», — рассказал Серуканов
Даже американская консервативная пресса обратила внимание, что сторонники Навального в день выборов в США проигнорировали беспрецедентное количество мошенничества. В материале The Greanville Post указывается, что более чем 29 штатах число избирателей превысило 100%. Иначе говоря, число тех, кто зарегистрировался на голосование, превысило количество резидентов, у которых есть право голоса.
Это и другие нарушения («мертвые души», вбросы, прогон наблюдателей с избирательных участков) действительно было, однако «коллеги» основателя ФБК оставили его проигнорированным. В соответствующем контексте автор статьи вспоминает, что еще летом 2020 года Навальный организовал информационную кампанию против голосования по поправкам в Конституцию, громко осудив всего четыре случая, замеченные и зафиксированные ЦИКом в ходе референдума.
В свойственной себе ироничной манере ситуацию также прокомментировал историк Евгений Понасенков. Он подчеркнул, что теперь Навальный не имеет права критиковать электоральную систему в России, поскольку его силами была поддержан кандидат от Демократической партии, взявший выборы нечестным путем.
Навальный и сотрудничество с Демпартией
То, что сторонники Навального регулярно дискредитируют российские выборные институты, при этом умалчивая о произошедшем в Соединенных Штатах, не является секретом. Фальсификация выборов и возможная подтасовка результатов голосования — серьезное преступление, которое может обернуться уголовной ответственностью. Соответствующие обстоятельства Трамп намерен прояснить в Верховном суде.
Что касается Навального, то у него есть множество мотивов поддерживать представителя Демократической партии. Действия его окружения прямо подтверждают, что дискредитация западной выборной системы не проводится лишь потому, что оппозиции выгодно сотрудничество с новыми представителями власти в США.