Путинизм в посткоронавирусном миропорядке

Путинизм в посткоронавирусном миропорядке

Каким будет новый миропорядок после завершения пандемии коронавируса? Этот вопрос волнует экспертов и журналистов по всему миру. Западные специалисты опасаются, что лидерство либеральных демократий будет утрачено либо в силу «неправильных» стратегических союзов, либо же из-за успехов других стран. «Актуальные комментарии» в рамках рубрики «Путинизм» собрали наиболее интересные мнения на этот счет.

Западные эксперты опасаются продолжающееся сближение лидеров России и США. Журналисты CNN, известные своей критикой в адрес американского президента, раскритиковали Дональда Трампа за то, что тот назвал федеральное расследование российского вмешательства в выборы 2016 года «обманом». Об этом Трамп сказал во время телефонного разговора с Путиным.

Я сказал: «Знаете, сейчас очень подходящее время, потому что сейчас всё выходит из-под контроля и выстраивается в линию, показывая, какой обман был в этом расследовании, это был полный позор, и я не удивлюсь, если вы увидите, что многое произойдёт в течение следующих нескольких недель», — рассказал Трамп журналистам о своём разговоре с Путиным.

По мнению журналистов, позиция Трампа должна была «осчастливить» Путина.

Авторы материала явно выражают опасения относительно того, что президент США занимает излишне мягкую позицию по отношению к России.

Политолог и эксперт в сфере международной безопасности Мэттью Крониг на страницах Foreign Policy также высказывает опасения относительно сближения США и России. По его мнению, американские власти не должны делать этого даже в целях противодействия Китаю: «По мере того, как по всему миру бушует коронавирусная пандемия, она привела к обострению сегодняшнего геополитического соперничества. Соединенные Штаты и Китай ведут все более ожесточенную борьбу за глобальное политическое влияние, экономическое и технологическое лидерство и военное превосходство. И в то время как Китай в настоящее время является основным геополитическим соперником США, Россия также стремится подорвать интересы США и разрушить возглавляемую США систему. Вызов, который представляют собой эти автократические державы, может быть еще более серьезным, если они будут работать вместе», — пишет Крониг.

Однако это не значит, что Вашингтон должен сотрудничать с Москвой: «Теперь эти ревизионистские автократические державы (Китай и Россия) снова тесно сотрудничают друг с другом. В ответ многие стратеги национальной безопасности утверждают, что Соединенные Штаты должны стремиться разобрать их на части, работая с Россией, чтобы противостоять еще большей угрозе Китая. Но эта рекомендация ошибочна», — пишет Крониг.

По его мнению, у США есть достаточно ресурсов, чтобы вести «войну на два фронта»: «Вашингтон может использовать свои демократические преимущества, работая со своими существующими демократическими союзниками, чтобы противостоять и Пекину, и Москве одновременно», — считает автор.

Также на страницах FP в начале мая вышел сборник статей, посвященный двадцатилетию нахождения Путина в верхушке российской власти. Свои статьи написали Майкл Макфол, Кэтрин Белтон, Сьюзен Глассер, Владимир Милов, Евгения Альбац и другие.

«Когда 20 лет назад Владимир Путин принял мантию российского президента, многие на Западе давно списали со счетов любое представление о том, что российские спецслужбы могут быть силой, с которой нужно считаться. Запад все еще был на высоте своего очевидного триумфа холодной войны. НАТО и Евросоюз постоянно расширялись на восток. После почти десятилетнего потрясения при Борисе Ельцине Россия казалась необратимо ослабленной», — пишет Белтон.

Специфика подбора авторов предопределила критический тон публикаций, но даже критики вынуждены были признать, что « Путин изменил Россию навсегда».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *