Появились новые подробности по громкому «делу Шеремета». Шевченковский суд Киева назвал число, на которое назначено первое заседание, где будет рассмотрен обвинительный акт в отношении подозреваемых в убийстве журналиста – Андрея Антоненко, Юлии Кузьменко и Яны Дугарь. Дело подлежит рассмотрению судом присяжных.
«Точка отсчета» – 4 сентября, а о присяжных суд попросили сами обвиняемые и их адвокаты. Также меры пресечения продлены до 23 октября. Антоненко оставлен под стражей в СИЗО, Кузьменко – под домашним арестом, а за Дугарь уплачен залог в сумме 168 тысяч гривен, так что до суда она на свободе.
По утверждению защиты, до сих пор неизвестно, кто оплатил работу британского криминалиста, заключение которого является одним из ключевых документов в деле. В киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз вообще сказали, что привлечь иностранного эксперта пришлось из-за того, что выводы местного не совпадали с тем, чего ожидало следствие.
«Я не могу сказать, что я полностью довольна качеством документов, которые были подготовлены обвинению», – сказала Елена Притула, гражданская жена погибшего журналиста. Вряд ли вообще кто-то может быть доволен всем ходом этого дела. Расследование убийства Шеремета после взрыва его машины в 2016 году украинские власти считали «делом чести».
За четыре года были проведены сотни экспертиз, более тычячи допросов, с камер наблюдения изъяли видео объемом более 150 терабайт и… ни одного официального подозреваемого.
В октябре прошлого года президент Владимир Зеленский решил поиграть в строгого, но справедливого лидера и пригрозил, что уволит руководство МВД, если дело Шеремета не сдвинется с мертвой точки. Как по мановению волшебной палочки, оно сдвинулось. В декабре стало известно о задержании подозреваемых в убийстве Шеремета.
Подозреваемому Андрею Антоненко сперва предписывали увлечение «ультранационалистическими идеями», на почве которого он якобы и организовал убийство Павла Шеремета, сумев привлечь к совершению преступления остальных.
Правда, в мае 2020 года организаторами уже назвали «неустановленных лиц», а Антоненко понизили до исполнителя убийства. Следствие металось от версии к версии: если вначале мотивом убийства называли журналистскую деятельность Шеремета, то в итоге мотив превратили в некое расплывчатое пятно – «стремление обвиняемых к дестабилизации ситуации в стране».
Журналисты проекта «Слідство.Інфо»
Вряд ли широкая общественность удовлетворится исходом дела, где будет сказано, что Шеремета решили убить музыкант, воевавший на Донбассе по контракту, волонтёрка и военный медик, которые ставили целью «дестабилизировать ситуацию» на Украине образца 2016 года.
Профессия журналиста на Украине по-прежнему остается чем-то сродни прыжков в речку с моста – может, выплывешь, а может, нет. Страна включена Международной федерацией журналистов в пятёрку государств с высоким уровнем опасности для работы журналистов.
Нераскрытыми остаются десятки убийств журналистов, что особенно ярко проявилось после госпереворота 2014 года. И если в деле Шеремета имеются хоть какие-то подвижки (пока неясно, насколько они настоящие), то громкое убийство в 2015 году украинского публициста и писателя Олеся Бузины просто кануло в лету. Периодически его вспоминают оппозиционные СМИ, а что касается государства, то оно и думать забыло о том, что у него есть ответственность перед народом. Справедливый суд? Куда лучше просто рассыпать следствие!
Тогда материалов для досконального расследования было предоставлено предостаточно. В марте 2015 года, за месяц до гибели, Бузина рассказывал о нападениях и угрозах в свой адрес в интервью «Российской газете». Почти мгновенно ответственность за убийство (как и за убийство члена Партии регионов Олега Калашникова) взяла на себя так называемая «Украинская повстанческая армия». Тогдашний президент Пётр Порошенко был уверен, что убийство направлено на «дестабилизацию ситуации в стране». Знакомая формулировка? Следствие по делу Шеремета придерживается точно такой же, отменив и журналистскую деятельность, и «величие арийской расы» (увлечение нацизмом поначалу вменялось Антоненко, нацистами были и остаются и убийцы Бузины).
На фоне недовольства националистических организаций Украины деятельностью властей, упоминания об ультраправых и их причастности к убийствам как в деле Шеремета, так и в деле Бузины старательно вымарываются.
После того как 9 декабря 2015 года столичный суд освободил из-под стражи под круглосуточный домашний арест активиста националистической организации и главного подозреваемого Дениса Полищука, дело Бузины пошло ко дну. Уже при новой власти, при Зеленском, генпрокурор Ирина Венедиктова решила заработать баллы на теме убийства Бузины и встретилась с матерью журналиста. С тех пор о каких-то шевелениях по делу убийства Олеся Бузины ничего не известно.
«Служба безопасности Украины никуда не исчезла, как покрывали убийц, так представители СБУ и продолжат покрывать, – уверен журналист и бывший политический заключённый Дмитрий Василец. – А встреча генпрокурора с матерью Бузины, с моей точки зрения, просто пиар ход и попытка кинуть хоть какую-то кость «электорату Зеленского», ведь больше похвалиться просто нечем».
Промежуточные итоги по расследованиям убийств журналистов Шеремета и Бузины разные и одинаковые одновременно. Разница заключается в том, что по делу Шеремета устраивают показательный суд присяжных, делая из правосудия нелепое шоу. По Бузине же молчат, «затирая» дело так, чтоб концов и краёв видно не было. А похожи они полным отсутствием желания властей установить и наказать заказчиков и исполнителей этих преступлений.
Даже если предположить, что Шеремета действительно взорвала троица Антоненко – Кузьменко – Дугарь, яро поддерживающая войну Киева с Донбассом, крайне сложно понять их мотив: летом 2016 года никто эту войну прекращать не собирался, все трое сторонниками мирного урегулирования конфликта не были, поэтому дестабилизировать им было нечего. Да и сам Шеремет был сторонником теории «российской агрессии», так что делить предполагаемым убийцам и жертве тоже было нечего.
А вот если бы следователи обратили больше внимания на журналистскую деятельность Павла Шеремета, они обнаружили бы очень много любопытного. Например, в том же 2016-м он считал самым популярным украинским деятелем Михаила Саакашвили и сравнивал его с «ледоколом, который пробивает стену для молодых демократических политиков». И это могло уже тогда очень не нравиться окружению Порошенко (кстати, Шеремет в марте 2016-го
Но следствие решило пойти другим путём – безопасным и очень удобным. Понятно, что во времена президентства Порошенко так оно и должно было случиться. Но и теперь, при Зеленском, практически ничего не изменилось, если не считать, что убийство Шеремета – явно заказное – пытаются свести к «дестабилизации в стране».