Специальное заявление
Если исходить из слов Путина, то получается, что на данном этапе в Карабахе установился не прочный мир, а некое временное перемирие, которое по счету является уже четвертой попыткой, в то время, как три предыдущие провалились. Такой смысл слов главы Кремля читается между строк. Но в этом, казалось бы, лишенном новизны заявлении, можно найти еще одну важную деталь, ради которой, скорее всего, оно было сказано.
Комментируя лозунги армянской оппозиции о «предательстве» Пашиняна, который якобы «сдал» Шуши, глава России сказал:
На тот момент Пашинян отказался
– цитируют слова президента местные СМИ.
К большому удивлению Путина, глава правительства Армении категорически отказался от такого предложения и пожелал продолжения войны, хотя ситуация на фронте уже складывалась не в пользу ВС его страны.
«Непреодолимая сила» или спасение Пашиняна
Дополнения к основной части высказывания президента проливают свет на весь замысел посланных в медийное пространство Армении «месседжей». Главная задача, стоявшая перед Путиным – это спасти Пашиняна от поражения еще и у себя на родине, что могло бы закончиться минимум отставкой. Других смыслов в таких ретроспективных воспоминаниях нет, кроме как успокоить общественность в Ереване.
Очевидно, Кремль продолжает придерживаться не всегда действенной, эффективной и полезной формулы «работаем с тем, кто есть», подразумевающей, что наличествующий глава какой-то бы то ни было республики бывшего Союза и есть «лучший выбор», менять который Москва не собирается, будь он хоть десять раз русофобом. Все дело в нежелании и неспособности активно использовать доступные рычаги для проведения соседями пророссийской политики, продвигать надежных лидеров и формировать лояльное правительство хотя бы в зоне национальных интересов. Давно известная неторопливость и вальяжность Кремля, его медленная реакция на вызовы времени, способствуют укреплению данной парадигмы внешней политики на постсоветском пространстве, обычно стоящей имиджевых и других потерь для России.
Спасая русофоба Пашиняна «бравурными» заявлениями, Кремль делает ставку на не самого надежного «союзника» России, выставляя того едва ли не как жертву «непреодолимой силы», не согласного с «поражением» и «сдачей» Карабаха, который якобы был готов идти до конца. Однако все же был вынужден отступить под давлением обстоятельств геополитического характера.
Николай Грицай