В начале года латвийское праворадикальное объединение «Национальный блок» предложило в ходе заседания правящей коалиции в парламенте рассмотреть поправки к «Закону о предвыборной агитации». Эти поправки предусматривают, что в Латвии вся агитация такого рода должна проводиться только на государственном, то есть латышском, языке. На днях комиссия сейма по делам госуправления отклонила этот законопроект, но националисты не намерены сдаваться. Они исполнены решимости заткнуть рот всем русскоязычным жителям страны.
Опустить русских ниже плинтуса!
По мнению радикалов из Национального блока, запрет русскоязычной агитации «позволит в полной мере реализовать 4-ю статью Конституции, которая гласит, что государственным языком Латвийской Республики является латышский». Навязываемые ими поправки относятся к агитации перед выборами в сейм, самоуправления и Европарламент, а также к дискуссиям перед любыми референдумами и при обсуждении законодательных инициатив. Запрет, по мысли нацрадикалов, должен распространяться на русскоязычные агитационные ролики на телевидении и радио, на тексты в русских региональных и общенациональных газетах и журналах, в интернете, а также на речи, произносимые в общественных местах и в помещениях (независимо от того, кто является их собственником) русскими политиками.
Нацблок хочет запретить и раздачу рекламно-информационных буклетов кандидатов в депутаты на «вражеском» языке. На практике это выглядит сущим абсурдом – например, русская газета под страхом штрафов обязана будет ставить агитационные тексты русских же политиков только на латышском языке. Впрочем, совершенно очевидно, что законопроект направлен против оппозиционных партий, представляющих интересы русскоязычной общины государства – «Согласия» и «Русского союза Латвии».
Председатель Нацблока Райвис Дзинтарс уверяет, что запрет всякой политагитации на русском языке – это для латышей не более и не менее чем «вопрос собственного достоинства». Дзинтарс подчеркивает: «Недопустимо, чтобы через тридцать лет после восстановления независимости Латвии политика двуязычия, начатая в СССР, продолжалась». Для обоснования своей позиции вождь латышских «нациков» обратился к событиям восьмилетней давности. Тогда русскоязычная община сумела добиться проведения общенационального референдума, в ходе которого практически единогласно проголосовала за то, чтобы её родной язык получил статус второго государственного. Однако референдум оказался проигран – латышей, не заинтересованных в переменах, в стране больше числом, чем русских. «На языковом референдуме в 2012 году латвийцы выразили свою волю и подтвердили, что в Латвии есть только один государственный язык – латышский! С тех пор были предприняты существенные меры для закрепления их воли в системе образования и других областях. Новое предложение Национального блока – ещё один шаг к усилению основ нашей страны», – утверждает Дзинтарс.
К слову, предложение о запрете всякой политической агитации на русском языке прозвучало ещё в 2018 году, и в целом партии тогдашней правящей коалиции против него ничуть не возражали. Однако подготовка к принятию соответствующего решения велась очень медленно, что в конечном итоге сыграло благотворную роль. Правда, изнывавшие от ксенофобского нетерпения депутаты Национального блока требовали сменить ответственную комиссию, которая работала над оформлением законопроекта перед тем, как вынести его на общее парламентское голосование. Представитель Нацблока Янис Домбрава горько жаловался журналистам, что тогдашний председатель комиссии по делам госуправления и самоуправлений Сергей Долгополов (член оппозиционного «Согласия»), дескать, намеренно «отложил законопроект в ящик» и не заинтересован в его продвижении.
Сам же Долгополов резонно говорил, что если сейм примет поправки о предвыборной агитации, то попросту лишит тем самым многочисленные русскоязычные СМИ страны возможности освещать предвыборные процессы. Депутат Долгополов отмечал, что предвыборная агитация имеет одну-единственную цель – довести избирателя до урны, помочь ему сделать осознанный выбор и ни о каком изучении языка в данном случае речи не идёт. «Сразу же возникает вопрос: расценивать ли публикации в русскоязычных газетах, дискуссии на телеканале LTV7 и на «Латвийском Радио-4» (государственные русскоязычные СМИ. – Р.Б.), в других общественных СМИ в качестве предвыборной агитации? Означает ли это, что они исключаются из предвыборной работы?» – вопросил С. Долгополов, добавив, что предложение Нацблока «в корне неправильно и продиктовано лишь политическими амбициями».
Забота № 1
С тем, что поправки, позволяющие агитировать только на госязыке, создадут массу неудобств, согласился даже один из представителей латышского истеблишмента профессор Латвийского университета Янис Икстенс. «Я не говорю о тех, кто работает в партиях. Речь идёт о представителях СМИ, в том числе и общественных. У нас есть телеканалы, вещающие на русском языке. И что? Там больше нельзя будет ничего говорить? Плюс, как это будет происходить на практике? Представьте себе предвыборное собрание в Кенгарагсе (русский район Риги. – Р.Б.). На каждом таком мероприятии будет маячить языковой инспектор? Кто-то и правда верит, что Нил Ушаков (тогдашний мэр Риги и председатель «Согласия». – Р.Б.), встречаясь со своими избирателями, будет говорить по-латышски с другим русским? Я вот как-то не верю», – заявил Я. Икстенс.
Тогда медлительность С. Долгополова сделала полезное дело – в 2018-м в стране произошли очередные парламентские выборы и прежний состав сейма ушёл в отставку до того, как успел утвердить запрет русского в предвыборной агитации. Но спустя год с лишним «нацики» решили реанимировать свой дискриминационный законопроект.
Тут стоит напомнить, что русскоязычные составляют свыше 35% населения Латвии. Несмотря на это, образование на русском языке в стране практически запрещено. В стране властвует Центр государственного языка, наделенный правом штрафовать и увольнять людей с работы за недостаточное знание или использование латышского. Власти не скрывают, что намерены принудить латвийских русских отказаться от своего родного языка. В октябре 2020-го президент Эгил Левитс попросил юношей и девушек страны «говорить и думать по-латышски», а также заботиться о том, чтобы язык не засоряли заимствования. Левитс распространил обращение с призывом к молодёжи стать «хранителями латышского языка», так как без латышского языка, по его словам, Латвия не сможет существовать.
Президент давил на пафос: «За признание латышского языка боролись по крайней мере восемь, девять поколений до вас. Но у вас особая роль – удержать завоеванное, каждый день употребляя латышский язык и с течением времени модернизируя, совершенствуя его». Правда, Э. Левитс признал, что полезно знать и иностранные языки, но «только на родном языке мы можем выразить словами то, что на самом деле чувствуем». Он предложил латышской молодёжи в Латвии и во всём мире снимать короткие видеоролики о том, почему каждому близок и дорог родной язык, и делиться ими в соцсетях.
Данное обращение Левитса вызвало иронические отклики у представителей русской общины. Их удивляет, что президент (к слову, приехавший в своё время в Латвию из Германии, где он был представителем латышской эмигрантской общины) озаботился укреплением языка в разгар экономического кризиса, болезненно бьющего по государству. «Это как раз тот случай, когда говорят – пока молчит, сойдёт за умного… Но, увы, в последнее время наш иностранный засланец-президент то и дело выпускает перл за перлом. То вдруг в разгар пандемии и экономического кризиса в Латвии он озаботился законом о повышении уровня ЛАТЫШСКОСТИ в обществе! Не смейтесь, внёс-таки Левитс этот смехотворный законопроект в парламент для рассмотрения», – пишет журналистка Алла Березовская.
Также её удивляет, что «отец нации» вдруг поднял тему потенциальных претензий на российский городок Пыталово в Псковской области, с 1920 по 1940-й год принадлежавший Латвийской Республике. «Лучше бы, конечно, отец нации озаботился возвращением латышам их потерянных рабочих мест и предприятий, пропавших банковских вкладов, закрытых заводов, гостиниц, кафе, магазинов, портов и исчезнувших из них грузов… Но нет, это всё мелочи! Теперь вот латвийский президент в экстренном порядке призывает молодежь, нет, не учиться или работать, а ДУМАТЬ ПО-ЛАТЫШСКИ! Видимо, только это может резко увеличить уровень благосостояния народа Латвии? А ещё он предложил молодежи в Латвии и во всем мире снять короткие видео о том, «почему каждому близок и дорог родной язык». Да кто бы возражал? В Латвии живет более полумиллиона человек, чьим родным языком является русский. Предлагаю им откликнуться на призыв президента и отправить ему в канцелярию свои ролики. Пусть смотрит, всё равно ему нечего делать, а так, может, и просветление наступит…» – призывает Березовская.
Атака отбита, но битва не завершилась
В свою очередь, латвийский журналист Юрий Алексеев зло иронизирует: «Вот это существо с жидкой седенькой бородкой (президент Латвии, подарите ему, наконец, бритву, чтобы не позорился) вдруг призывает моих детей, типа для него – «молодежь», думать и говорить по-латышски. О чём же ей, нашей молодёжи, думать по-латышски? Спросите любого латыша на улице Риги или любого другого хутора Латвии: что вам дал Евросоюз? 99,9% здоровых умственно латышей, пританцовывая, вам ответят: возможность отсюда, из Латвии, свалить! Хоть тушкой, хоть чучелом. Куда угодно: в Британию, в Германию, в Швецию. Где им уже никогда уже не доведётся «говорить и думать по-латышски». Ну разве что в жидких и безлюдных латышских форумах в сети на тему: какой авиакомпанией дешевле долететь до заграницы в один конец. Справка: за 30 лет своей «незалэжности» страна Латвия усохла наполовину. В 1991 году здесь было 2,89 млн народа, а сейчас – от силы 1,5 млн».
Так или иначе, в нынешнем ноябре комиссия сейма по делам госуправления и самоуправлений проявила трезвомыслие и отклонила законопроект, предусматривающий запрет предвыборной агитации на русском языке. Однако Национальный блок дал понять, что отступать не намерен. Национал-радикалы намерены воспользоваться пунктом парламентского устава, который даже в случае отклонения законопроекта профильной комиссией позволяет обратиться к президиуму сейма и попросить всё же включить идею на рассмотрение парламента в первом чтении. «Сама по себе решимость большей части депутатов комиссии не поддерживать очередной антирусский выпад заслуживает похвалы и всяческой благодарности. Это показывает, что не все в сейме злобные и неадекватные националисты. Есть люди, у которых доводы разума оказываются сильнее эмоций и националистических убеждений», – считает депутат самоуправления Риги Мирослав Митрофанов («Русский союз Латвии»).
Однако, по его мнению, говорить о том, что атака нацрадикалов отбита, пока не приходится. «Не будем забегать вперёд, поскольку это не окончательное решение. Будет ещё голосование на пленарной сессии парламента. Решение комиссии может быть изменено. Говорить, что эта атака на русский язык полностью захлебнулась и ничего дальше не будет происходить, мы не можем», – сказал Митрофанов. И действительно, «нацики» намерены настоять на своем. «Газетно-плакатная агитация на языке, который не является государственным, не отвечает основам Конституции и целенаправленно разрушает общество…» – непрошибаемо рассуждает депутат сейма от Нацблока Рихардс Колс.
«Только вдумайтесь: если кандидат в депутаты, для которого русский язык является родным, будет в русской газете разъяснять свою политическую программу на русском языке, то это расколет общество и будет противоречить основам Конституции! Большего абсурда даже трудно себе и представить», – возмущается позицией Нацблока журналист Абик Элкин. Он уличает Колса и прочих «нациков» как раз-таки в пренебрежении латвийской Конституцией, в которой хотя бы формально прописано о необходимости соблюдать права нацменьшинств. «Эти гарантии означают, что у нацменьшинств есть не только право жить в этой стране, причем без согласия господина Колса, но и право получать информацию на своём родном языке. А что, у депутата есть сомнения, что у почти 40 процентов населения родным языком не является латышский? Или он думает, что, запретив кандидатам в депутаты агитировать на языках нацменьшинств, можно добиться сплочения общества и уважения? Что ж, посмотрим, как поступит большинство сейма, рассматривая данную поправку. Ну и, конечно, президент, если закон будет принят и поступит на подпись главе государства», – резюмирует Элкин.
Правда, надежды на справедливость президента Левитса у людей откровенно мало…