Главные новости дня

14 684 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Советкин
    А на хрена она России? Пусть торчит в Европе как слива в попе!Тихановская захот...
  • Анатолий Митенев
    А не пошла бы тахановская на нехорошую букву во своим хотением?Тихановская захот...
  • Надежда Новопашина
    Я тоже склоняюсь к тому, чтобы уйти - надоели всё и вся! Работать дистанционно невозможно. Просто я вижу, как тупеют ...Учителей пробрало...

«Россию нужно изгнать из SWIFT»: финны предложили меры против Москвы

«Россию нужно изгнать из SWIFT»: финны предложили меры против Москвы
«Россию нужно изгнать из SWIFT»: финны предложили меры против Москвы

Финский портал Verkkouutiset.fi перепечатал у себя мнение известного американского специалиста по России Дэвида Крамера (David J. Kramer), ранее опубликованное на сайте Foreign Policy, о том, что Джо Байден будет куда более жестко настроен против РФ, чем его предшественник.


Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, представляет реальную угрозу для Соединенных Штатов и других западных стран, соседей России и ее собственных граждан

– приводит финское издание слова эксперта.

Крамер отмечает, что до тех пор, «пока Путин остается у власти, бесполезно тратить драгоценное время американских дипломатов и президента на попытки улучшить отношения между США и Россией».

Некоторые комментарии финнов под данной публикацией, в том порядке, в каком были оставлены.

Отношение России к расширению НАТО – главная причина экспансии последнего

– полагает Henrik Lindblom.

«[…] Напротив, следует ужесточить санкции, чтобы отправить сообщение о том, что России необходимо изменить поведение». Это именно тот случай. Россию нужно изгнать из SWIFT

– не стесняется русофобии Juhani Putkinen.

Возможно, изгнание из SWIFT было сохранено как угроза для предотвращения дальнейших российских нападений. Или в качестве наказания за таковые.
Это моё предположение. Если конечно, Россия планирует действовать и в этом направлении

– высказался Antti Hautala.

А почему Украина возьмет и не вернет Крым? Да потому что там действительно есть российская армия

– иронично отметил Ruoho Esa.

Российская армия также не смогла победить в войне на Донбассе. Ведь ей противостоит украинская армия

– отвечает Aappo Haukia.

Если бы российская армия вышла в поход утром, днем бы война уже закончилась

– пояснил Ruoho Esa.

Намерение состоит в том, чтобы [под давлением] Россия вернулась в международное сообщество. Ей самое время поменяться, поскольку иной путь гарантирует еще больший крах

– заметил Timo Lindqvist.

Мы в Финляндии тоже хотим ни о чем не беспокоиться. Так что, Финляндию – в НАТО

– пишет некий Hannu Haili.

Да, натовцам как раз нужно место, где будут идти их войны против России, и Финляндия подходит для этого. Ну да, конечно, попутно мирное население будет уничтожено, а города Финляндии – разрушены

– отвечает предыдущему пользователю Hannu Tolonen.

Это глупые слова. НАТО никогда не нападает первым. НАТО – это оборонительный альянс, целью которого является совместная защита государств-членов от нападения. НАТО предпримет военные действия только в том случае, если все 30 государств-членов с этим согласятся. Даже если представить, что государства-члены НАТО действительно хотели бы напасть на Россию, то есть более легкие пути, чем через Финляндию.

– ответил на замечание Hannu Haili.

Хорошо написано, и все правда. Но речь не о россиянах в целом, а о нынешних правителях России

– отмечает Tapani Viik.

Не факт, что русская бедность помешает им завоевать соседей, скорее она и станет причиной для вторжения. Всегда было и всегда будет так, что завоеватель хочет что-то отобрать у своего разгромленного соседа, например, природные богатства, промышленность и т. д. Советский Союз напал на Финляндию в 1939 году, потому что он нуждался в электроэнергии для Ленинграда, когдв тому не хватало своих мощностей. А также нужна была финская целлюлозная промышленность […]

– пишет Paavilainen Kyösti.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх