Политолог Сергей Михеев указал на компромиссный характер переговоров президента РФ и лидера Турции по ситуации в Идлибе.
Тот факт, что по итогам переговоров президента РФ Владимира Путина с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом удалось добиться исполнения Анкарой ранее взятых турками обязательств по разграничению сил в Сирии, еще не дает повода для радости россиян. Подобным образом в эфире радиопрограммы «Железная логика» на «Вести ФМ» прокомментировал ситуацию политолог Сергей Михеев.
«Я бы здесь не стал сейчас так вот трубить в фанфары и говорить: «Мы поставили Эрдогана на место» или что-то в этом роде», — заявил по данному поводу эксперт, а затем отметил: «Я думаю, что, если бы Эрдоган не хотел договориться, он бы не поехал в Москву».
При этом им было указано на тот факт, что лидеры двух государств сначала общались три часа «тет-а-тет», а затем провели еще три часа переговоров в составе делегаций. «Всего было шесть часов. Это были тяжелые и сложные переговоры!», — заявил Михеев. Из этого им был сделан вывод о том, что переговоры оказались «тяжелыми и сложными». Однако в результате этой напряженной дипломатической работы были достигнуты компромиссы, которые позволили сохранить относительную стабильность в Сирийском регионе.
Еще одним важным итогом данного мероприятия стало то, что этот компромисс был «достигнут не в виде выполнения каких-то турецких условий – ни о каком выполнении турецких условий, как, впрочем, каких-то ультиматумов с нашей стороны, речь не шла». Политолог пришел к выводу о том, что данный компромисс хотя и оказался «достаточно трудным», однако он позитивный поскольку возвращает стороны к выполнению сочинских договоренностей.
«И это правильно, и это хорошо!», — заключил Михеев.
Ранее эксперт Игорь Коротченко указал на изменение обстановки вокруг Сирии, что должно повлиять на политику Анкары в этом регионе мира. Подробнее — в материале «ПолитПазл».
Присоединяйся к нам на канале в Яндекс.Дзен Присоединяйся к нам в Одноклассниках