Опасное обострение: эксперты о конфликте в Нагорном Карабахе

Опасное обострение: эксперты о конфликте в Нагорном Карабахе

Военные столкновения на границе между Арменией и Азербайджаном, которые начались днем 12 июля, в очередной раз напомнили мировой общественности — конфликт вокруг Нагорного Карабаха не решен, а только заморожен. «Актуальные комментарии» собрали реакции официальных лиц и мнения экспертов по этом поводу.

12 июля в середине дня на границе между Армений и Азербайджаном начались вооруженные столкновения, которые продолжились и в понедельник, 13 июля. Их уже назвали самыми крупными за последние годы. В Баку заявили, что погибло четверо азербайджанских военных и более двадцати — армянских. В свою очередь, в Ереване утверждали, что потерь у них нет, если не считать нескольких легкораненых полицейских и военных. Мнения сторон, кто начал первым, как обычно резко отличаются. Как сообщили в Ереване, около полудня 12 июля азербайджанские военнослужащие подъехали к армянским позициям на автомобиле УАЗ. Когда армянские военные сделали им предупреждение, азербайджанцы бросили машину и вернулись на свои позиции, но затем по территории Армении был открыт артиллерийский огонь. Версия Баку иная: армяне стали стрелять из артиллерийских орудий без каких-либо причин, «грубо нарушив режим прекращения огня».

Инцидент произошел на границе между Тавушской областью Армении и Товузским районом Азербайджана. В понедельник минометный обстрел, по информации армянской стороны, произошел в 8 км от воскресного инцидента, возле села Чинари. Со своей стороны, в Баку заявили о минометном обстреле села Агдам, находящегося в Товузском районе, около границы с Арменией.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на заседании правительства 13 июля назвал произошедшее «провокацией» и заявил, что она «не останется без ответа». В свою очередь президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил в тот же день, что начавшаяся днем ранее перестрелка на границе — «очередная провокация армянской стороны» и ответственность за нее несет военно-политическое руководство Армении.

Обе стороны уже обратились к зарубежным партнерам за поддержкой. Так, посол Армении в России Вардан Тоганян сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва», что Ереван рассчитывает на реакцию со стороны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — в Организацию входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Президент Азербайджана со своей стороны заявил, что уже обратился в связи с инцидентом в международные организации.

В понедельник, 13 июля, спецпредставитель ЕС на Южном Кавказе Тойво Клаар уже заявил, что Евросоюз обеспокоен обострением ситуации на границе между Арменией и Азербайджаном и призывает обе стороны проявить сдержанность ради урегулирования этого конфликта. «Очень обеспокоены перестрелками на армяно-азербайджанской границе. Обеим странам важно продемонстрировать сдержанность, использовать все каналы связи — прямые и через сопредседателей Минской группы ОБСЕ», — написал Клаар на своей странице в Twitter.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ уже призвали Баку и Ереван возобновить предметные переговоры и снова принять наблюдателей, говорится в совместном заявлении сопредседателей, распространенном пресс-службой ОБСЕ.

Посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль оглы не исключил, что конфликт на границе с Арменией может перерасти в крупные столкновения. «Вчерашнее обострение на азербайджано-армянской границе не является чем-то новым и сенсационным. Я много раз говорил, об этом говорил и президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, что Азербайджан никогда не смирится с потерей 20 процентов своей территории. Разговор даже не идёт о Нагорном Карабахе, разговор не идёт о том, что кто-то хочет выгнать оттуда лиц армянской национальности. Разговор идёт о том, что оккупировано 20 процентов территории Азербайджана. Как вы думаете, десятимиллионная, богатая, развитая инфраструктурно, вооружённая страна будет позволять оккупировать бесконечное количество времени свою территорию? Это же невозможно», — заявил Бюльбюль оглы в интервью радиостанции «Говорит Москва». По словам посла, мирные переговоры не дают никакого результата. В связи с этим Полад Бюльбюль оглы не исключил начала полномасштабных боевых действий в регионе.

Политолог, шеф-редактор проекта «Однако» Семен Уралов, комментируя сложившуюся ситуацию в своем авторском ТГ-канале, говорит: «Военные обострения в Нагорном Карабахе, который в Баку считают своей мятежной территорией, а в Ереване суверенной армянской республикой, происходят постоянно. Учитывая, что вокруг спорного региона выстраивают национальную идеологию обе стороны, то никакого позитивного выхода из конфликта нет. В текущих условиях так точно.

Но если посмотреть на этот военный конфликт политэкономически, то мы увидим, что армяне с азербайджанцами голосуют ногами за его разрешение. Голосование выражено в массовой миграции в пользу России. И это не просто трудовая миграция. Выходцы из этих двух республик занимают позиции от простых торговцев на рынке и ремесленников, до крупных коммерсантов, политиков и деятелей культуры. Россия уже давно стала более правильной версией и Армении, и Азербайджана, где эти народы могут жить в мире и согласии. Больше нет такого места на планете.

Поэтому выход из Карабахского тупика возможен лишь в одном случае — если обе стороны признают Россию в качестве верховного арбитра и будут неукоснительно следовать рекомендациям, которые мы им предложим. Все остальные предложения — от лукавого.

Но для этого национальным элитам Еревана и Баку необходимо самоопределиться и признать, что только в России сформирован миропорядок, который устраивает оба народа. Чтобы сделать этот шаг необходимо наступить на горло национальному эгоизму».

Как заявил «Ъ» начальник отдела администрации президента Азербайджана по вопросам внешней политики Хикмет Гаджиев, Баку не считает произошедший инцидент поводом обращаться за помощью к союзникам, в частности к Турции. Тем не менее сторону Азербайджана в конфликте заняла Турция. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу 13 июля призвал Армению «опомниться». «Армения пытается отвлечь внимание мировой общественности от факта оккупации азербайджанских земель и создать новые зоны напряженности», — отметил Чавушоглу в эфире турецкого телеканала TRT Haber.

«Думаю, что это локальное столкновение,— сказал „Ъ“ глава ереванского Института Кавказа Александр Искандарян.— Оно достаточно крупное, все же несколько погибших с азербайджанской стороны, участие артиллерии, танков, но только на локальном уровне. Очевидно, что ситуация в Азербайджане неблагополучная: и в смысле низких цен на нефть, и с коронавирусом, и явно происходят некоторые столкновения внутри элит. На такого рода проблемы Азербайджан пытается реагировать в том числе и эскалацией напряженности на передовой, чтобы отвлечь внимание общества».

Похожее предположение в беседе с «Ъ» сделал и азербайджанский политолог Фархад Маммадов: «Есть целый набор причин: и коронавирус, и кризисы — конституционный и политический. Плюс провокацию могли сделать для того, чтобы прощупать Россию, насколько она будет активно защищать позицию Еревана. Но Россия Никола Пашиняна поддерживать не стала».

Если раньше ситуация просто не продвигалась, то теперь, учитывая тот факт, что перестрелки ведутся уже вдали от Нагорно-Карабахской республики, приходится говорить об ухудшении ситуации, считает старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО Вадим Муханов. «Речь идет не только о конфликте за Карабах или конфликте между общинами в Карабахе, теперь мы можем говорить именно об армяно-азербайджанском столкновении, и характеристика конфликта может расширяться. С одной стороны, мы видим территориальный конфликт, а с другой, мы видим, что этот конфликт носит ярко выраженный межэтнический характер. О каком конфликте за Карабах может идти речь, если перестрелки возникают на тех участках, где просто рядом стоят армяно-азербайджанские силы?» — отмечает эксперт. По мнению Муханова, сейчас ситуация рискует перерасти в прямое столкновение между Арменией и Азербайджаном. Сейчас никаких инструментов для политического урегулирования попросту не наблюдается. Главным буксиром в переговорном процессе является отсутствие заинтересованности у обеих сторон к разрешению конфликта. «Понятно, что карабахская тема является жизненно важной для политических элит и Армении, и Азербайджана, — отмечает эксперт. —Это серьезная часть их политического капитала. В 2016 году, когда внутриполитическая ситуация в Азербайджане обострилась и был социально-экономический кризис, и полетела национальная валюта, для консолидации нации, как раз снова обратились к обозначению врага. Это отлично сработало, после чего азербайджанское общество опять-таки в очередной раз сконцентрировалось вокруг Нагорного Карабаха и прекратило на определенный период обсуждать ситуацию внутри страны».

Саркис Цатурян, главный редактор ИА «Реалист», убежден, что «причины обострения надо искать в последствиях коронавируса. Для экономики Азербайджана, для экономики Турции последствия эти довольно сложные, в плане роста социального напряжения, нужно каким-то образом снимать пар. Задачей азербайджанской армии было вызвать максимальный общественный резонанс через совершение нападения на позиции полицейских Армении, которые охраняют армяно-азербайджанскую границу».

В свою очередь Али Гаджизаде, руководитель информационно-аналитического ресурса The Great Middle East, отмечает, что «многие политики, общественные деятели в Азербайджане считают, что армянской стороне это нужно было именно для того, чтобы вызвать реакцию ОДКБ. Потому что для нас нет никакого резона начинать военные действия на том участке границы, который мы и так признаем армянским. Азербайджан не претендует на территорию Армении, мы всего лишь хотим восстановить свою территориальную целостность. И если бы мы хотели начать войну, то точно это не было бы начато на границе с Арменией. Ближайшие 48 часов будут решающими. В Армении страшная ситуация с пандемией коронавируса. У нас немного лучше, но ситуация непростая».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *