Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) потребовал от России освобождения оппозиционера Алексея Навального в качестве обеспечительной меры. Об этом говорится на сайте международного ведомства.
В своем решении ЕСПЧ сослался на правило 39 Регламента суда. Подобная мера применяется крайне редко и в том случае, когда что-то угрожает жизни и здоровью человека.
Глава Минюста России Константин Чуйченко сообщил, что требование ЕСПЧ невыполнимо и противоречит российскому законодательству. «Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение», — отметил министр.
«Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о требовании освобождения Навального через ЕСПЧ.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что решение ЕСПЧ вызвало политический резонанс, который не может оставаться без ответа. «Дело не столько в том, что решение ЕСПЧ не имеет силы, поскольку Россия не может нарушить собственную Конституцию. Это и ежу понятно. Дело в том, что по статусу и политическому резонансу решение ЕСПЧ не является чисто юридическим и не может остаться без адекватного ответа. Тут требуется сильный демарш, а не комментарий Департамента информации МИД», — написал он в своем Telegram-канале.
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов подчеркнул, что действия ЕСПЧ — это грубое вмешательство в юрисдикцию России. «Лишний раз подтверждает некоторые сомнения в экспертном сообществе относительно того, во что превратили ЕСПЧ в последние десятилетия. Некогда светлая идея о работе органа, который действительно бы отстаивал права человека, утратила свою актуальность. Сейчас ЕСПЧ превратился в инструмент политического давления. Решение ЕСПЧ по Навальному можно назвать попыткой сгладить свой провал. Так как их план явно не удался. Если европейцев по каким-то причинам удовлетворяет, что ЕСПЧ может вести себя подобным образом, то мы должны серьезно задуматься. Пора всерьез вернуться к идее учреждения суда по правам человека в системе Евразийского экономического союза. Ведь то, что сейчас делает ЕСПЧ, не имеет никакого отношения к правам человека, справедливости или законности», — добавил эксперт.
Эксперт института социальных исследований Александр Рудаков сообщил, что решение суда скорее всего готовит Россию к введению новых европейских санкций, ведь никто не сомневался, что мы ответим отказом на требование освободить Навального. «Жалоба рассмотрена очень быстро, а принятое решение не имеет аналогов в практике ЕСПЧ. Они никогда не трактовали правило 39 своего регламента о применении обеспечительных мер таким образом. Причина спешки, вероятно, в том, что это решение ЕСПЧ носит политический характер. Кроме того, не исключаю, что это решение ЕСПЧ готовит почву для новых европейских санкций в отношении России. Так как нет сомнений, что Россия ответит на это требование отказом. Такое ощущение, что речь идет о профессиональной катастрофе самого ЕСПЧ, поскольку такой уровень политизации решений, уровень абсолютно произвольного трактования правовых норм наносит серьезный удар по авторитету этой организации», — считает Рудаков.
Политолог, профессор Финансового университета при Правительстве РФ Олег Матвейчев указал, что ситуация с ЕСПЧ лишний раз доказывает связь Навального с Западом. «Уже давно подмечено, что Навальный работает в связке со всевозможными иностранными организациями, в том числе и с судами. Все это говорит о единой координации, о едином управляющем центре. И все это показывает, что Навальный — всего лишь одно из щупалец единого управляющего спрута американского, и работают они друг на друга. То есть Навальный подает иски, те быстро удовлетворяют их, причем делают это все вне очереди, принимают, по сути, неправовые решения, ничего толком не рассматривая», — отметил эксперт.
Программный директор клуба «Валдай», научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Тимофей Бордачев согласился с тем, что решение ЕСПЧ носит политический характер. «Думаю, что исключение России из Совета Европы невероятно, потому что Россия вносит в бюджет Совета Европы большие деньги. Бюрократия Совета Европы заинтересована в том, чтобы сохранять там участие России. Поэтому не думаю, что принципы победят жадность. Такого в Европе не бывает. Я думаю, что данная ситуация рассматривается Россией как политически мотивированное решение. В случаях, когда речь идет о политически не мотивированных решениях — а таких довольно много — то Россия их исполняет», — подчеркнул эксперт.