На Украине предложили запретить партию «Оппозиционная платформа — За жизнь» и Партию Шария. С такой инициативой, как пишет «Львовский портал», выступили депутаты Львовского горсовета. Свое требование они объяснили «пророссийской позицией» указанных партий.
«Кроме борьбы, которая ведется за суверенитет на восточных границах, есть и внутренний враг, который расшатывает ситуацию и подтачивает основы государства», — говорится в тексте заявления. Авторы документа считают, что, запретив указанные партии, Верховная рада подтвердит осуждение «деятельности представителей российского агрессора».
Сообщается, что инициативу поддержал 51 депутат. Реакция парламента Украины пока неизвестна. Однако ее принятие вряд ли кого-то удивит.
Ранее стало известно, что СБУ допросила народного депутата, одного из лидеров ОПЗЖ Виктора Медведчука в рамках расследования дела о государственной измене. В конце прошлого месяца президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО, которым фактически заблокировал деятельность телеканалов «112 Украина», Newsone и ZIK, которые связывают с Медведчуком.
Что касается Партии Шария, то на днях сообщалось, что суд принял к рассмотрению иск Министерства юстиции, в котором ведомство просит запретить деятельность этой структуры.
Ранее пресс-служба СБУ сообщила о выявленных нарушениях при перерегистрации партии. Самого Анатолия Шария она заподозрила в совершении госизмены, он объявлен в государственный розыск.
Чем эти партии помешали именно сейчас? И почему инициатором репрессий выступил Львовский горсовет?
— Безусловно, эти партии и раньше мешали власти, — говорит киевский публицист Дмитрий Скворцов. — С первых месяцев после прихода к власти Зеленского и неограниченно законодательной власти «Слуги народа», ОПЗЖ выступала для них главным конкурентом, да и сам Зеленский прямым текстом и своими действиями постоянно дает понять, что воспринимает Медведчука как самого мощного из своих конкурентов.
Ну, а сейчас, когда Зеленский и его «слуги» явно сместились к праворадикальному флангу, Виктор Медведчук (со вторым рейтингом после пока ещё действующего президента) и известный блогер Шарий для них самые опасные идеологические оппоненты и обличители всей политической системы и шовинистической государственной идеологии, сложившейся на Украине после «Евромайдана».
То, что в качестве «шакала Табаки» выступает Львовский горсовет, так это уже традиция: что у Банковой только на уме, то у «украинского Пьемонта» на языке. Это же классика. Вспомните 37-й год и «письма пионеров», требующих «расстрелять, как собак» врагов народа, вредителей, оппозиционеров. С помощью таких методов просто создают иллюзию, будто народ поддерживает политические репрессии.
«СП»: —Требование запретить их деятельность депутаты объяснили «пророссийской позицией» указанных политических ячеек. То есть «пророссийскость» на Украине официально под запретом? И можно ли ОПЗЖ и партию Шария можно читать пророссийскими?
— Ну, во-первых, фактически под запретом. Бросают же людей в тюрьмы за «антиукраинскую позицию», хотя такой статьи в Уголовном кодексе Украины нет. А «пророссийскость» согласно духу всех принимаемых Радой документов есть синоним «антиукраинскости».
При этом, я бы не назвал ОПЗЖ пророссийской. Я не помню в заявлениях Медведчука, Бойко, Рабиновича каких-то славословий по отношению к России. Запрещённые на Украине телеканалы, дававшие трибуну лидеру оппозиции, вещали в парадигме «Единой Украины», а в отношении войны в Донбассе вообще ограничивались сводками генштаба ВСУ сомнительной объективности. Но если власть признает, что Медведчук — это патриот Украины, то возникает вопрос «А кто тогда Зеленский и его «слуги»? А ведь так недолго и до того, чтобы назвать нынешнюю власть компрадорами, кем они и есть. Шарий, тот вообще судится с теми, кто объявляет его пророссийским блогером, насколько мне известно.
«СП»: — Имеет ли эта инициатива шанс на принятие?
— После того, что СНБО в обход правоохранительных органов и суда совершил с телеканалами, связанными с оппозицией, после того как наложил санкции на собственных граждан (что не предусмотрено законом): Виктора Медведчука, Оксану Марченко, Тараса Козака, «в этой стране» всё возможно. Тем более, это будет возможно в случае отмашки из-за океана. Правда, официальной позиции Белого дома мы пока не знаем, поэтому все активнее звучат голоса, что это самодеятельность сводного ВИА «зеленых» и временной поверенной США Кристины Квин.
«СП»: — Речь только о двух партиях? Будет ли прецедент и специальный закон, позволяющий запретить любую партию?
— Прецедент уже есть — запрет ещё в 2014 г. партии «Русский блок» Минюстом за такие «преступления», как защита прав русскоязычного населения и поддержка канонической Церкви. Не думаю, что репрессивной машине Зеленского составит большого труда натянуть сову на глобус, «сочинив» причины для того, чтобы запретить ОПЗЖ Медведчука. Но сомневаюсь, что эта попытка будет успешной. Во-первых, даже американская пресса отмечает, что власти Украины не предоставили никаких доказательств, чтобы запретить телеканалы «112 Украина», NewsOne и ZIK. Многие мировые СМИ прямо пишут, что это юридический произвол. Во-вторых, есть негативная реакция в лице ООН, а ООН во многом отражает и позицию США тоже. В-третьих, такими действиями окружение подталкивает Зеленского к тому, что он станет просто нерукопожатным в мире. Наконец, такие действия еще сильнее отталкивают от Зеленского избирателей, которые массово уходят в первую очередь к Медведчуку, кстати.
— Язык запретов и ограничений в украинском государстве появился сразу после событий «Евромайдана» 2014 года, когда новые власти спешили установить новые порядки и подвести черту под старым режимом, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.
— Началось всё с процесса декоммунизации, затронувший Коммунистическую партию Украины, деятельность которой была запрещена в 2015 году. «Партию регионов» тогда официально не запретили, но именно эту партию назначили ответственными за кризис. И когда партия была фактически создана заново в виде «Оппозиционного блока», то претензии политических оппонентов к новой силе включали и старые претензии к «Партии регионов», поэтому обвинения в связях с Россией и со старым режимом преследовали эту партию всегда.
Появилось ощущение, что отвечавший интересам только жителей запада страны курс Украины времен Петра Порошенко будет скорректирован при Владимире Зеленском, который во время своей избирательной кампании на словах стремился стать президентом обеих частей государства. Но существенных изменений не произошло, так как правительство Зеленского продолжило принимать дискриминационные языковые законы, под запрет попали русскоязычные каналы. В такой атмосфере принятие решений, которые бы запретили деятельность «Оппозиционного блока» или Анатолия Шария, не выглядит чем-то нереальным. Политическое поле сужается, рейтинг Владимира Зеленского падает, а западной Украине не нравится, что русскоязычная Украина снова заявляет о своих интересах и правах.
Язык запретов и ограничений со стороны власти всегда свидетельствует о деградации общественно-политической жизни в стране. Это говорит о том, что режим не способен существовать без помощи запретов, не способен существовать и развиваться в конкурентной среде. Даже если не дойдет до запрета «Оппозиционного блока», то само обсуждение этой темы и обвинение в связях с Россией должны будут выполнить свою роль — создать условия, чтобы так называемые «пророссийские партии» не занимались политической борьбой, а защищались от нападок.
Владимир Зеленский обещал, что при нем произойдет смена элит. Можно сделать вывод, что пакет запретов направлен именно на достижение этой цели — готовят поле либо под электоральный цикл 2023 года, либо планируют провести досрочные выборы, пока рейтинги Зеленского и «Слуги народа» не опустились до критических показателей. Зеленский на выборах опирался на электорат восточной части страны, где уверенно себя чувствует «Оппозиционный блок». Дискриминационная языковая политика только усилит позиции «Оппозиционного блока», поэтому запрет деятельности этой партии выгоден Зеленскому и его не стоит исключать. Запрет русскоязычных телеканалов был ударом Зеленского именно по этой партии и их статусу как главных политических представителей востока и русскоязычных граждан Украины.
«СП»: — Можно ли тут проецировать аналогии на Россию? У нас такое невозможно, чтобы какую-то партию объявили, к примеру, проамериканской» и запретили?
— Можно найти общее в поведении украинских и российских властей, которые используют запреты и ограничения для сохранения своей власти. Нападки на «Оппозиционный блок» по своей идеологии схожи с нападками на Навального в России — обвинения в связях с другими государствами, обвинения в государственной измене. Украина после 2014 года очень стремилась стать по-настоящему демократическим государством, чтобы отличаться от своего восточного соседа. Пока это выходит очень плохо, ведь политическая атмосфера в обоих странах далека от демократических стандартов, а базовые политические права и свободы граждан Украины и России находятся под угрозой.