Вспыхнувший совершенно, казалось бы, неожиданно конфликт на границе Киргизии и Таджикистана высветил чрезвычайно простую истину, принятию которой многие почему-то противятся. Эта истина — о том, зачем нужна «зона влияния» или, если хотите, «зона безопасности» России, права на которую она отстаивает и которой её последовательно лишают геополитические противники.
Итак, 29 апреля в верховьях реки Исфара состоялась масштабная стычка с десятками убитых и сотнями раненых. Причины каждой из сторон трактуются в собственную пользу: то ли таджики начали устанавливать видеокамеры у воды, чтобы контролировать её забор местными жителями, то ли киргизы что-то не так сделали, но очень скоро пограничники обеих стран начали увлечённо перебрасываться камнями, потом поняли, что как-то камней маловато для выражения всей переполняющей грудь гаммы эмоций – и взялись за огнестрельное оружие, а потом решили ни в чём себе не отказывать – и открыли миномётный огонь, уничтоживший с десяток зданий. А также взаимно захватили погранзаставы друг у друга. Чтобы оценить масштаб «кутежа», достаточно сказать, что с киргизской стороны были срочно эвакуировано 20 (!) тысяч местных жителей из приграничных районов. В район конфликта обе стороны подтянули бронетехнику.
Такая вот «межнациональная дружба».
Мы сейчас – не о том, кто там прав (правых там нет, драки и даже перестрелки за драгоценную в тамошней пустыне воду возникают регулярно), мы – о том, как близко к нам кровавый хаос, скрытый за спокойными буднями и скучными новостями. Хаос – вот он, рядышком.
Что вы, дорогие читатели, слышали вообще об этой реке, да и в целом – о таджикско-киргизской границе, у которой, оказывается, большая часть вообще не демаркирована и выступает «спорной территорией»?.. Скорее всего, ничего. Как ничего не знаете о других точках потенциальных конфликтов между окружающими Россию странами – до тех пор, пока там внезапно и неожиданно не бахнет, не полыхнёт, не рванёт. А оно таки периодически и бахает, и полыхает.
И вот теперь – предельно прямой вопрос: а как можно быть к этому безучастным? Вот, пожалуйста, началась гражданская война на Украине – в Россию хлынул миллионный поток беженцев. Это что, незаметная мелочь, не влияющая на обстановку в стране? Нет, конечно же. И у подобного, и у других таких кризисных сценариев масса последствий и афтершоков, включая совершенно непредсказуемые. А какой из этого вывод?
Простой: обстановку вокруг своей страны надо контролировать. Чтобы не допустить войн у своих границ, мятежей, терроризма, трафика наркотиков и оружия, возникновения чужих военных или просто бандитских баз, гуманитарных катастроф, геноцида и так далее. Мы и они – не на разных планетах живём и даже не на отдельных островах. Россия так или иначе будет собирать последствия всех приграничных проблем и катастроф. Без вариантов.
А чтобы контролировать этот потенциальный хаос и нужна такая штука как «зона влияния» – условный географический пояс, об обстановке в котором Москва всё знает и на всё влияет. Как когда-то говорила Екатерина Вторая: «Без разрешения России в Европе не выстрелит ни одна пушка». Да, как-то так.
Тут есть нюанс: это не колониализм и не империализм. Никто не собирается сажать себе эти территории и государства на шею, кормить-поить-обустраивать, учить добру и так далее. Главное: постоянно держать под контролем потенциальные проблемы, которые там могут возникнуть и в перспективе нам повредить. И – при необходимости быстро купировать в зародыше.
А ведь тут дело не только в том, что киргизы и таджики воду не поделили – в зону любого приграничного конфликта в «подбрюшье» России неизбежно придут и внешние игроки. Уже обсуждают тему: «Конфликт Кыргызстана и Таджикистана в разрезе военно-технического сотрудничества с Украиной». Автор рассуждает о том, как продать Киргизии «Грады» и модернизировать бронетехнику, чтобы она успешнее противостояла «пророссийскому» Таджикистану. Заодно добавляя, что неплохо бы ещё и Турцию с её БПЛА в эту тему подтянуть. Чтобы ярче полыхало.
В общем, вывод понятен: не занимаешься своим «задним двором» – им займутся другие. Но.. как же им заняться?
Как им заняться в ситуации, когда любое действие Москвы по созданию систем мониторинга и быстрого реагирования на потенциальные приграничные проблемы рассматривается как «имперские амбиции» и «гибридную агрессию»? Если даже перемещение войск по собственной (!) территории вызывает оглушительную дипломатическую истерику? Если даже появление российских миротворцев в Карабахе, Южной Осетии или Приднестровье неизменно трактуется чуть ли не как «оккупация»?
Крайне сложно. Получается безвыходная ситуация: не занимаемся проблемами в соседних странах — пожинаем последствия этих проблем, пробуем заняться – получаем санкции и угрозы.
Впрочем, «вес» этих двух неприятных вариантов может сильно различаться на чаше весов Кремля. И понятно, что реагировать на проблему непосредственную всё же важнее, чем ждать угрозы опосредованной.
Всё это было написано для разъяснения остроты проблемы «зоны безопасности», она же – «зона влияния». Есть у России влияние в сопредельных станах – значит, там безопасно. И наоборот. Вот так, коротко и ясно. И никуда от этой стратегии нам не деться. Жить в пылающем кольце, лишь бы не получить обвинений в «имперских амбициях» – слишком высокая цена за собственную скромность и невмешательство.
Но списку «недружественных стран» это, разумеется, очень не понравится. Что поделаешь, потерпят.
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).