Значительного потепления в российско-американских отношениях после встречи Путина и Байдена, запланированной на 16 июня, не произойдет, полагают эксперты. Вероятнее всего, саммит президентов станет лишь формальностью с целью зафиксировать договоренности, уже достигнутые на уровне внешнеполитических ведомств.
«Речь не идет об изменении принципиальной позиции, встреча необходима лишь для того, чтобы обозначить для всего остального мира, что США и Россия ищут консенсус, а не идут по пути глухой конфронтации. Этого достаточно на данном этапе», — полагает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
По мнению политолога, вопросы урегулирования ситуации в Донбассе подниматься не будут, потому что для Байдена эта тема достаточно чувствительная, и даже, можно сказать, запретная. Вероятнее всего, этот вопрос будет решаться на более низовом уровне.
«Российское руководство вряд ли будет решать эту проблему с Джозефом Байденом, оно, скорее всего, предпочтет решать его со странами-поставщиками или с профильными ведомствами», — добавил эксперт.
Комментируя причины, почему саммит РФ и США стал вообще возможен, президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский отметил, что Байден обратил внимание на предостережения о надвигающейся геополитической катастрофе и осознал необходимость диалога с Россией.
«Республиканцы в конгрессе, конечно, теперь будут называть его агентом Путина. Но на самом деле, несмотря на то что раньше Байден голосовал за все развязанные США войны, которые принесли страдания, разруху, гибель людей, он, очевидно, понял, что мы идем куда-то не туда и с каждым годом приближаемся к опасной черте. Вряд ли нас ждет большая сделка, но прогресс после встречи вполне возможен», — считает эксперт.
Не ждет особого прорыва по итогам встречи и кандидат политических наук Илья Матвеев.
«Внешнюю политику США определяет комплекс институтов, а не один президент, — напомнил он. — К тому же американской политике свойственна сильная инерция. Даже если бы Байден хотел развернуться лицом к России, он бы все равно это сразу сделать не смог. Впрочем, у него и желания такого нет. Он, как известно, сделал не так давно максимально жесткое заявление про Владимира Путина. Никакого переворота в отношениях ждать не стоит», — отметил Матвеев.
Он напомнил также, что по итогам встречи Путина с Трампом последнему «серьезно досталось от американского общественного мнения»: его обвиняли в том, что он недостаточно жестко выступил против российского президента и недостаточно ясно сформулировал свое несогласие с тем, что Россия вмешивается в американские выборы.
«Вот из-за этого стоит ожидать, что Байден будет очень жесток, чтобы не быть похожим на Трампа. Сама встреча Байдену нужна, чтобы продемонстрировать, что он ни йоту земли не уступит Путину ни в одном вопросе, чтобы показать непоколебимую позицию», — считает Матвеев.
Научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев напомнил, что в истории российско-американских отношений были встречи, на которых ничего не решалось.
«Первая практическая результирующая встреча была с Никсоном в 1972 году. До этого в течение 15 лет мы поддерживали взаимные отношения просто для доказательства того, что мы две страны, которые могут о чем-то договариваться», — пояснил ученый.
По его мнению, на встрече президенты едва ли достигнут каких-либо договоренностей. Обычно этим занимаются заранее, причем иногда процесс занимает многие годы.
«Если на этом уровне что-то подписывается — это не результат беседы двух лидеров. Это результат действий МИД. И сейчас, очевидно, таких решений не было. Мы точно не ждали от американской стороны готовности к диалогу. У нас не было основания надеяться, потому что, когда Байден шел к власти, он ни на минуту не ставил под сомнение, кто главный враг Америки. Если Трамп говорил о Китае, то Байден — исключительно о России», — обратил внимание эксперт.