Экономика

Newmann: Деньги под обещания прибыли в 1800% годовых

class=»post_img»>Newmann: Деньги под обещания прибыли в 1800% годовых

Как издавна известно, дай человеку одну рыбу, и он будет сыт целый день, научи человека ловить рыбу, и он будет сыт всю жизнь. Когда в годины экономических кризисов добрые люди из благих побуждений берутся учить народ ловить рыбу в финансовых морях — это прекрасно. Но только в том случае, если учителя действительно добрые, а их побуждения по-настоящему благие.

В минувшем июне по новостным интернет-ресурсам местного значения разлетелась информация о том, что инвестиционная платформа NEWMANN проводит серию презентаций в регионах России, в ходе которых генеральный директор компании, Калинин Никита Владимирович, подробно расскажет о возможностях, которые площадка дает для предпринимателей и инвесторов, а затем ответит на вопросы гостей и лично побеседует с каждым желающим.

Так, 12 июня подобное мероприятие прошло в Иркутске, 15 июня — в Казани, на очереди — Краснодар и другие крупные города России.

И в честь старта этой кампании, а также в честь выхода на рынок своего нового инвестиционного продукта NEWMANN предлагает всем, от состоявшихся бизнесменов до домохозяек, воспользоваться беспрецедентной по своей щедрости акцией — заключить договор долгосрочного займа на срок от 3 месяцев до 3 лет с доходностью аж до 50% годовых.

Но и это еще не все!

Уникальная (как гласит информация на сайте проекта) мультиплатформа, на которой любой человек в несколько кликов может стать частным инвестором, вложить деньги в перспективный бизнес или запустить свой собственный проект на рынок, предлагает всем желающим также массу других, куда более щедрых проектов.

По которым, если верить рекламе в соцсетях, можно получать пассивный доход аж до 10% в день (!).

У вас еще остались вопросы? Заходите на сайт, звоните в офис.

Аналитики крупных банков головы ломают, как в нынешних тяжелых условиях, не разорившись, ставку по вкладам хотя бы до 5% годовых поднять, а тут нате вам — 50% в год, получите-распишитесь.

Ладно, заходим на сайт. Для того, чтобы выбрать тариф — регистрация по номеру телефона (с чего бы такая закрытость?). Вся остальная информация — по ссылкам на чат-боты в соцсетях (опять только соцсети).

Ну, или по телефону. А там снова бот, который говорит, что звонок очень важен, подождите, после чего наступает абсолютная тишина минимум минуты на три. И только тем, у кого хватает выдержки не сбросить после этого звонок (например, у обозревателя «СП», у которого все звонки записываются), «клиентский сервис компании NEWMANN» милым женским голосом разъясняет следующие нюансы:

*) Такой доход они обещают потому, что вкладывают в криптовалюту. В какую? Сейчас уточню, минуту, а, вот, в USDT, доходность высокая у нее, потому что оптом закупаем;

*) Наличные они не принимают, можно только банковский перевод сделать по реквизитам с сайта. Что, в офис приехать? Можно, но офис только в Москве и надо записываться заранее через сайт, а то часы приема ограничены, но там наличные тоже не берут;

*) Договоры заключаются с гарантиями. Что, говорят мы «лохотронщики»? Ну что вы, выплаты каждый день осуществляем, проблемы с банками были, конечно, но сейчас все наладилось уже. Хотите образец договора? Да напишите в Telegram, я вам образец скину.

Договор, надо сказать, выглядит весьма специфически (есть в распоряжении редакции «СП»). В нем вас именуют «Инвестор» (а ваши средства, соответственно, «инвестиционный заем»), а Калинин Никита Владимирович, как генеральный директор некоего ООО «Девеон Инвестмент» (а где же NEWMANN?), выступает «Заемщиком». При этом для обмена документацией и информацией сторон должен использоваться мессенджер Telegram с учетом использования личного ID пользователя.

Что-то и впрямь новаторское. Но не слишком ли? Что по этому поводу скажут профессиональные юристы?

— Это не договор инвестиционного займа, а обычный договор займа, по которому предметом является сумма займа, а существенным условием возврат этой суммы и просто процент, — утверждает эксперт по венчурным и инвестиционным сделкам, независимый финансовый консультант Проекта Минфина России «Ваши Финансы» по повышению финансовой грамотности населения Алина Степанова. — В случае с инвестиционным займом чаще всего заключают трехсторонний договор: заказчик (у кого проект, которому нужны деньги), подрядчик (тот, кто ищет инвестора), и инвестор (кто готов вложить деньги и получить потом процент от прибыли проекта). Допустимо, конечно, и с двумя лицам, но если смотреть на ту информацию, которая представлена на сайте [NEWMANN], то предлагаются вклады в различные проекты. Значит, инвестиционный заём, по логике, должен быть как раз трехсторонним, чтобы действительно быть уверенным, куда он уйдет.

«СП»: — Исходя из этого, логично предположить, что в предлагаемом договоре есть и другие «подводные камни» и «скользкие места»?

— В договоре должно быть обязательно указано наименование проекта. В случае с инвестиционным займом, так и в случае венчурного инвестирования, всегда заключаются целевые договоры. То есть указывается на какой проект должны быть направлены инвестируемые денежные средства.

Должны быть прописаны еще базовые пункты про права (обязанности) обеих сторон. В частности, право инвестора на отзыв своих денежных средств, возможность контролировать и запрашивать информацию о состоянии проекта или о судьбе своих вложений, а также то, каким конкретно образом будет возвращаться тело займа и проценты.

Термины в договоре «скачут». То расчетный счет фигурирует, то банковский счет. Кроме того, если договор заключается с физическим лицом, тогда компания должна удержать 13% НДФЛ. Но об этом в договоре нет ни слова.

А еще в договоре есть пункт, согласно которому «стороны установили, что фактом оплаты инвестиционного займа и предоставлением личный данных Инвестор подтверждает факт ознакомления с настоящим Договором и полное согласие со всеми его условиями». Тут тоже есть важный нюанс.

Договор займа признается заключенным только в случае наличия подписей обеих сторон. Обычное платежное поручение доказательством такого договора не является даже при наличии там подписи «перечисление по договору займа». Об этом говорится в кассационном определении Верховного суда РФ по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

«СП»: — Складывается ощущение, что NEWMANN — никакой не «Банк XXI века», как они именуют себя в своем аккаунте Instagram, и не уникальная инвестиционная мультиплатформа, а очередной вариант приснопамятного «МММ», банальная пирамида?

— С юридической точки зрения назвать ту или иную конкретную организацию финансовой пирамидой может только суд, — подчеркнул в беседе с «СП» доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов. — Однако есть очень хороший, давно проверенный на практике, признак того, что вас, мягко говоря, пытаются ввести в заблуждение — уровень анонсируемой доходности.

Реальный доход, который можно получить с того или иного вложения, в силу особенностей экономики так или иначе коррелирует с размером инфляции. Поскольку она меняется, а методы ее измерения не идеальны, то возможны небольшие отклонения в пределах нескольких процентов. Но даже если эти отклонения и случаются, то очень быстро корректируются. Хороший ориентир — доходность по вкладам в крупных банках, которая сейчас как раз сопоставима со среднестатистической инфляцией. Следовательно, как только вам начинают предлагать доходность заметно выше этих показателей, то готовьтесь к тому, что вложенных в это предприятие денег вы уже обратно не вернете.

Чем конкретно мотивируют те или иные товарищи озвучиваемые цифры, уже не важно. Не стоит тратить на это вообще никаких интеллектуальных усилий. Криптовалюта ли, фьючерсы ли, опционы ли — абсолютно все равно. В экономике закон один — любой доход выше уровня инфляции сопровождается риском, и чем выше обещаемый процент, тем выше этот риск. Например, вам обещают 3% или 5% в день.

Задумайтесь, это же до 1800% процентов годовых! Если в обычных условиях риск составляет половину вложения, получается, вкладываясь в нечто, вы теряете свои деньги на 900%. Будет ли разумный человек интересоваться дальше, во что ему обещают его деньги вложить? Думаю, нет. Когда вам подобную доходность озвучивают, надо сразу бросать трубку или уходить прочь.

Ну, задумайтесь — какой-то чудик вдруг обнаружил способ «поднять» в короткие сроки, в те же 30−90 дней, несколько десятков процентов прибыли. Зачем ему нужны вы с вашими деньгами? Он идет в банк и берет кредит, пусть даже высокорисковый, под 16−17% годовых, за считанные дни «отбивает» этот кредит с процентами, а потом ему деньги просто из воздуха «капают». Так зачем ему, повторюсь, вы с вашими деньгами, если его схема реально работает? С вами же делиться потом надо будет.

Но они отчего-то в банки за кредитами не спешат. А все почему? Да потому, что банкиров не так-то просто облапошить, они люди тертые. Куда легче «окучивать» неискушенных граждан.

«СП»: — Но если недобросовестность подобных предприятий лежит на поверхности, почему все новые и новые «ммм-щики» чувствуют себя в России как рыба в воде?

— Во-первых, тут есть психологический момент, который уже очень хорошо изучен. Значительная часть участников пирамиды а-ля «МММ» прекрасно понимает, что они ввязываются в крайне сомнительное предприятие. Но при этом наивно полагает, что, раз они в первых рядах, то успеют как-то на этом заработать прежде, чем их «кинут» и схема рухнет. Эдакая, знаете ли, «мечта Емели» — щука, печка, без труда вынуть рыбку из пруда.

Во-вторых, всевозможные финансовые пирамиды — это неистребимое явление. Оно есть везде, не только в России, во всех развитых странах тоже. Другое дело, что в последних «пирамидщикам» развернуться не дают. Например, в США действует такое положение — если вам удалось заработать на какой-то схеме, которую впоследствии в судебном порядке признали пирамидой, вам придется все вернуть государству, в противном случае сядете за решетку. И это прямо на корню рубит деятельность тамошних «мавроди».

Я полагаю, если в российское законодательство ввести подобную норму, то полет отечественных финансовых махинаторов был бы практически парализован.

Сделать это чисто технически совсем не сложно. Но почему наша законодательная власть переносить это американское ноу-хау на российскую почву не спешит, мне лично совершенно непонятно.

И заставляет серьезно задуматься.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *