«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
«Колосс на глиняных ногах» — вот как многие, якобы включая Уинстона Черчилля, описывали Советский Союз, одну из сверхдержав прошлого века. Это описание свидетельствовало о напыщенной риторике страны в сочетании с ее якобы военной мощью, сопоставимой со смертоносными недостатками, присущими советской политической и экономической системе.
Способность той или иной страны пережить серьезный кризис зависит не только от разработки и реализации элитой эффективных стратегий, но, что более важно, от готовности ее граждан жертвовать собой и держаться вместе. Люди должны отождествлять себя с государством; верить, что будущее страны это их будущее — до такой степени, что они готовы умереть за это. Та же страна, население которой лишено этого чувства общей цели и идентификации, находится в опасности — независимо от того, насколько она велика или могущественна.
По мере того как разгорается Новая холодная война между США и Китаем, большинство статей и исследований, анализирующих эту ситуацию, посвящены относительной военной мощи двух сторон. Каждый эсминец, каждый беспилотник подсчитывается, чтобы определить, способен ли Китай победить США в гипотетическом военном столкновении. Это важный вопрос, но есть два других вопроса, имеющих гораздо большее значение, учитывая нынешний баланс сил: 1) в состоянии ли Китай нанести разрушительный, но не ослабляющий удар; и 2) как отреагирует народ великой демократии?
Сейчас, когда он ликвидировал хрупкую независимость Гонконга, Пекин нацелился на Тайвань, что неоднократно заявлял председатель Си Цзиньпин. Хотя Китай и не обладает способностью победить США в полномасштабном конфликте с использованием обычных вооружений, у него достаточно огневой мощи, чтобы временно нейтрализовать регулярное американское присутствие в регионе и завоевать Тайвань. Стратегически это именно то, что Китаю необходимо сделать для достижения множества краткосрочных и долгосрочных целей.
Давайте рассмотрим гипотетический сценарий. Китай наносит упреждающий удар и умудряется потопить или вывести из строя большинство групп линкоров США, расположенных в южной части Тихого океана. Это наносит ущерб коммуникационным сетям в этом районе. Затем он высаживает войска на Тайване, сокрушает его оборону и объявляет остров частью Большого Китая.
В этот момент Пекин в одностороннем порядке объявляет о прекращении конфликта, предлагает безоговорочные мирные переговоры и даже предлагает США финансовую компенсацию за понесенные человеческие или материальные потери. И в процессе этого он заявляет, что любая попытка вернуть Тайвань будет рассматриваться как нападение на суверенную китайскую территорию, и он оставляет за собой право на ядерный ответ.
Этот сценарий выглядит как повторение Перл-Харбора, но есть критическая разница: степень американской решимости. События, описанные выше, породят массовые антивоенные демонстрации в городах по всей территории США. Они приведут экономику этих городов к фактической остановке и к насилию, напоминающему демонстрации BLM летом 2020 года.
Военные усилия будут объявлены еще одной попыткой «сторонников превосходства белых» навязать свою расистскую волю растущей развивающейся нации. Профсоюзы присоединятся к призыву и откажутся осуществлять погрузочно-разгрузочные работы в тихоокеанских портах с любыми грузами, имеющими отношение к вооруженным силам. США охватит хаос.
Президент запросит полномочия военного времени, а ему в них либо откажут, либо он получит их подавляющим большинством голосов. Не имея легитимности для вовлечения страны в тотальную войну, он или она будут вынуждены «общественным мнением», всей мейнстримовской прессой и Уолл-стритом принять условия, предложенные Китаем.
Это может показаться гротескной фантазией. К сожалению, это не так, если посмотреть на данные, собранные за последние несколько лет относительно отношения американцев, и особенно молодых американцев, к своей собственной стране. Мы видим, что значительная часть граждан агрессивно враждебно относится к существованию своей страны в ее нынешнем виде, а другая большая группа относится к этому вопросу неоднозначно. Первые стремятся уничтожить США любыми необходимыми средствами, поскольку считают страну злонамеренным предприятием, гибель которого давно назрела. Последние будут молча стоять в стороне.
Тайвань — это больше, чем просто «демократический остров». Его потеря таким злополучным образом положила бы конец Pax Americana, американскому порядку в Южной части Тихого океана, Азии и, вероятно, во всем остальном мире. Сверхдержава, неспособная защитить своих союзников или саму себя, теряет всякий авторитет. Вероятно, произойдет драматический экономический кризис, когда юань заменит доллар в качестве валюты международной торговли.
Сравнение нынешней конфронтации между США и Китаем с холодной войной является правильным лишь частично. Китай действительно имеет много политических сходств с Советским Союзом, но в то время как Советский Союз был социалистическим экспериментом, пребывавшим в вечной экономической коме, экономика Китая является второй по силе в мире.
И все же главное различие между нынешним и тем временем — это сами США. Это уже не та страна, которая отреагировала на катастрофу в Перл-Харборе с достаточной решимостью и национальным единством, чтобы выиграть войну, или которая смогла сохранить себя как морально, так и экономически на протяжении длительного идеологического конфликта с Советским Союзом. Сегодняшние американцы сбиты с толку и дезориентированы. Как только глиняные ноги их страны начнут крошиться, колосс не поднимется больше никогда.
Автор: Лев Стесин — Lev Stesin — ученый-компьютерщик.
Перевод Сергея Духанова. Источник здесь.