Западные и украинские СМИ разошлись в оценках саммита «Крымская платформа». Некоторые издания считают, что мероприятие — очередная попытка украинских властей привлечь к себе внимание, другие же считают, что это — дипломатическая победа Украины.
Украинские СМИ
Так, «Страна.ua» иронизирует по поводу представителей большинства зарубежных стран. Как пишет издание, саммит — это очередной PR-проект Зеленского, который никак не повиляет на ситуацию с полуостровом.
«И главной задачей для МИД и Банковой в этой связи стал кворум саммита. Чем больше приедет высокопоставленных участников — тем больше поводов говорить, что международное сообщество поддерживает не просто Украину, а лично президента, который будет солировать на саммите», — говорится в статье.
В частности, вместо министра обороны Великобритании Бена Уоллеса на саммит приехала представитель по делам Европы и Америки МИД Венди Мортон, а от Еврокомиссии был направлен вице-президент Валдис Домбровскис, который занимается вопросами торговли и «экономики будущего».
«Саммитом в международной дипломатии считается официальная встреча на высшем уровне. Что же до „Крымской платформы“, то здесь не совсем понятно, какой общий документ могут подписать, к примеру, президент Молдовы и министр обороны Португалии. У этих людей просто разные дипломатические статусы», — отмечается в публикации.
Между тем «Слово і діло» пишет, что задача «Крымской платформы» — вернуть вопрос принадлежности полуострова в мировую информационную повестку. По данным медиа, это удалось, так как для Киева была важна реакция Москвы.
«Кремль мог бы вообще игнорировать саммит, как мероприятие, которое никоим образом не изменит нынешний статус Крыма. Однако этого не произошло. Напротив, в Москве отнеслись к саммиту очень серьезно, назвав ее „посягательством на территориальную целостность РФ“», — говорится в материале.
Автор публикации приводит безосновательные обвинения, подчеркивая, что Москва приложила максимум усилий для того, чтобы сорвать саммит. При этом он также задается вопросом — что делать после мероприятия?
«Знает ли Киев, что делать после того, как саммит завершится? Ведь, как уже говорилось выше, сама по себе „Крымская платформа“ не приведет к „освобождению“ Крыма до тех пор, пока Россия считает его своим», — отмечается в статье.
Западная пресса
Le Figaro пишет, что Украина пытается вернуть Крым из небытия. По мнению издания, Зеленский проводит саммит, опираясь только на свои личные амбиции. Одновременно с этим президент пытается мобилизовать свой электорат на фоне блокирования переговоров по Донбассу.
Кроме того, по словам журналистов, вопрос Крыма давно не является приоритетным для западных стран. В частности, это видно по поведению некоторых глав государств: Макрон, Байден и Меркель не участвуют в мероприятии, несмотря на то что канцлер приезжала на переговоры с Зеленским 22 августа.
The European Business Review подчеркивает, что цель саммита — желание Зеленского заручиться поддержкой кого-либо из Евросоюза или США, особенно накануне встречи с Байденом, а также поднять свой авторитет в глазах западных партнеров. При этом издание пишет, что перспективы решения «крымского вопроса» не выглядят очень оптимистичными для Украины, учитывая нестабильное положение президента страны.
Помимо этого, медиа припоминает Зеленскому все невыполненные предвыборные обещания, продолжение конфликта в Донбассе и падение уровня жизни.
«Теперь, накануне саммита «Крымской платформы» и встречи с Байденом, Зеленский изо всех сил постарается снизить направленную в его сторону волну критики, чтобы международным партнерам не приходилось напоминать ему, какой он президент», — следует из статьи.
Между тем U.S. News & World Report пишет, что Киеву нужна «эффективная поддержка на международном уровне», чтобы вновь вернуть полуостров. По мнению издания, саммит направлен на то, чтобы вновь привлечь внимание к проблеме «крымского вопроса».
«Украина хочет заставить Россию нервничать и решить вопрос принадлежности полуострова за столом международных переговоров. Киев напоминает Москве и ее международным партнерам о цене, которую Россия должна заплатить за Крым», — говорится в публикации.
Почему это важно. Украинские и западные СМИ не могут сойтись во мнении, как оценивать «Крымскую платформу». Некоторые медиа полностью поддерживают Киев, посвящая мероприятию антироссийские публикации. Другие же считают его абсолютно незначительным, что заметно бьет по репутации саммита.