Подведены итоговые результаты выборов в Госдуму. Согласно данным ЦИК, за «Единую Россию» проголосовали 49,82% избирателей, далее идут КПРФ — 18,93%, ЛДПР — 7,55%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7,46% и «Новые люди» — 5,32%. Кроме этого, в Думу проходят пять самовыдвиженцев, а также по одному депутату от партий «Родина», «Гражданская платформа» и «Партии роста». «Актуальные комментарии» собрали экспертные оценки этих результатов.
«Новая Дума будет более яркой, чем предыдущая. Я не уверен, что там будет больше скандалов и интриг, но там будет большее представительство разного рода социальных групп, страт», — отметил директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
По его словам, среди кандидатов, прошедших в Госдуму по «списку Собянина» стало меньше политиков и больше общественных деятелей. Это отвечает запросу граждан на социальные, имиджевые облики, которые кандидаты должны донести до избирателей, отметил политолог.
«В этом смысле Леонов, Буцкая, Толстой, Попов отвечали на запрос о кандидатах с базовым социальным, а не политическим капиталом», — подчеркнул Алексей Чеснаков.
Эксперт также заявил о триумфе дистанционного электронного голосования (ДЭГ), отметив, что дистанционное электронное и многодневное голосование помогает гражданам реализовывать свои политические и гражданские права.
«Система трехдневного голосования, система дистанционного электронного голосования увеличивают возможности для граждан реализовывать свои гражданские и политические права. Это можно только приветствовать», — сказал политолог, отметив, что у граждан должна быть возможность голосовать тогда, когда они считают это удобным.
Также он подчеркнул, что в будущем дистанционное электронное голосование будет использоваться более широко.
«Этому способствовало голосование первых лиц: президент, мэр Москвы, премьер-министр — все проголосовали дистанционно. Тем самым мотивируя избирателей, демонстрируя свое отношение к этому институту и показывая, насколько это важно. Это сыграло свою позитивную роль и повысило доверие к этому институту», — пояснил Чеснаков.
Директор исследовательских проектов Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Наталья Евсеева отметила, что лидерство «Единой России» и второе место КПРФ было заметно уже в июле, когда проводились социологические исследования. По ее мнению, укрепление позиций «Единой России» связано со стабилизацией ситуации с коронавирусом, отказом от серьезных ограничений и новыми мерами соцподдержки.
Коммунисты, в свою очередь, допустили стратегическую ошибку, призвав своих сторонников не участвовать в электронном голосовании, считает политолог Константин Костин. Например, на обычных участках кандидаты от КПРФ даже лидировали в некоторых округах Москвы, но после выгрузки результатов дистанционного голосования стал виден высокий результат самовыдвиженцев.
Одной из главных интриг кампании, по оценкам экспертов, должна была стать судьба партии «Новые люди». По словам Костина, электорат «Новых людей» схож с электоратом «Яблока», но значительно опережают конкурента за счет продуманного бренда.
Политолог Олег Матвейчев обратил внимание на то, что фаворитами ДЭГ стали кандидаты от власти. По его словам, такая картина была прогнозируема: все дело в ошибке, которую допустили оппозиционные кандидаты.
«Результаты ДЭГ в принципе соответствуют прогнозам. Оппозиция призвала своих избирателей не пользоваться электронным голосованием, а голосовать на участках. Я удивлен, что сейчас со стороны оппозиционеров звучат обвинения в адрес ДЭГ: вы же сами отговаривали своих людей не голосовать электронным образом!», — подчеркнул Матвейчев.
Он также напомнил, что «Единая Россия» активно популяризировала возможность электронного голосования. Дистанционно проголосовали Владимир Путин, Михаил Мишустин, Дмитрий Медведев и Сергей Собянин.
Схожего мнения придерживается и юрист Илья Ремесло: по его словам, кандидаты от власти использовали этот способ мобилизации электората, призывали использовать электронное голосование — соответственно, электронно голосовал их избиратель.
«Оппозиционные кандидаты призывали приходить и голосовать на участке. И там, соответственно, голосовал преимущественно оппозиционный избиратель. Голосование на участке и электронное голосование ничем не отличаются в плане легитимности и прозрачности. Но в итоге мобилизация оказалась сильнее у про-властных кандидатов, которые и победили с большим преимуществом. Мы видим, что недоверие к электронному голосованию сыграло злую шутку с оппозиционными кандидатами», — пояснил юрист.
По словам старшего научного сотрудника Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимира Оленченко, выборы были хорошо организованы, «прошли на подъёме» и показали активность избирателей.
«Партии, которые в своих программах ставят задачи по улучшению благосостояния населения, повышение статуса России, по улучшению экономического положения страны, соответственно, и проходят в Думу. Это говорит о том, что население одобряет ту программу, которая была выдвинута, принимает её, ждёт постановки новых задач и их решения», — пояснил эксперт.