Японскому правительству стоит всесторонне изучить вопрос обладания атомными подводными лодками. С такой инициативой выступил один из фаворитов предвыборной гонки на пост нового главы правящей Либерально-демократической партии, бывший глава МИД и министерства обороны страны Таро Коно.
«Если говорить о вопросе обладания как потенциала, то я считаю обладание Японией атомных подлодок очень важным. Однако необходимо провести всестороннее изучение таких вопросов, как зона их применения, затраты на размещение и другие», — заявил Коно в ходе воскресных дебатов на телеканале Fuji TV в ответ на вопрос, следует ли Японии задуматься над размещением атомных подлодок вслед за договором Австралии, Великобритании и США о новом партнерстве в области обороны и безопасности AUKUS.
Коно поддержала и другой кандидат на пост будущего главы правящей партии Японии, экс-министр общенациональных дел Санаэ Такаити, однако другие его соперники высказались более осторожно.
Напомним, в середине сентября Австралия договорилась с Великобританией и США о новом партнерстве в области обороны и безопасности AUKUS и заявила о выходе из «контракта века» по строительству 12 ударных подводных лодок класса Barracuda с французской компанией Naval Group на 56 миллиардов евро. Теперь Австралия будет строить у себя атомные подводные лодки с использованием технологий своих англоязычных союзников, критикуя военную активность и влияние Китая в регионе.
Присоединится ли Япония к этому блоку? И что будет означать появление у нее атомных субмарин? Является ли это угрозой для России:
— Вопрос атомного оружия в целом и атомных подводных лодок в частности связан не только и, наверное, не столько с национальной безопасностью, сколько с престижем и подчёркиванием своего суверенитета, — считает политолог Станислав Бышок.
— Когда министр обороны демократической и уважаемой в мире страны рассуждает о возможности для государства перейти в клуб держав, обладающих более мощным оружием, — это не звучит слишком уж вызывающе.
«СП»: — Почему эта тема всплывает сегодня, на фоне появления AUKUS? Может ли Япония присоединиться к этому блоку, и что это означает для нас? Против кого главным образом направлено военное усиление Токио: против нас или Пекина?
— Никакого военного усиления Японии не происходит, есть высказанное на предвыборных дебатах предложение министра обороны страны рассмотреть вопрос о целесообразности приобретения атомных субмарин. Иными словами, вопрос даже не рассматривается, есть только предложение начать общенациональную дискуссию на этот счёт.
Проблемные вопросы отношений Токио и Москвы начинаются и заканчиваются вопросом Курильских островов. Помимо этого, символического вопроса никаких проблем, о которых можно было бы говорить или ради которых стоило бы вооружаться друг против друга, между Россией и Японией нет.
Совсем другое дело — растущий Китай, актуальная китайско-японская напряжённость в Южно-Китайском море, а также проблематичная Северная Корея. В этом направлении военное усиление кажется вполне понятным.
Что же касается возможности присоединения Японии к блоку AUKUS, то, поскольку Токио и так является давним союзником Вашингтона, формальное включение в дополнительный блок, во главе которого находятся всё те же США, не является принципиальным вопросом — тем более таким, о котором стоило бы беспокоиться в Москве.
«СП»: — Коно поддержала и другой кандидат на пост будущего главы правящей партии. По-вашему, есть ли в Японии консенсус по этой теме? В последнее время в рамках дискуссии о «возвращении» Курил в японском интернет-сообществе активно муссируется идея получения Японией ядерного оружия, звучат даже призывы воевать с Россией за острова
— Интернет-троллей — что японских, что болгарских, что прочих — в последнее время почему-то любят цитировать РИА «Новости» с заголовками вроде «японцы призвали» или «болгары обсмеяли». В реальности, естественно, не существует никаких шансов и, главное, необходимости появления на российских Курилах «маленьких жёлтых человечков» и аннексирования этих территорий, с референдумом или без него.
В Японии, насколько можно судить, действительно есть консенсус относительно того, что по итогам Второй мировой СССР несправедливо забрал эти острова у своего поверженного соседа. Этот консенсус предполагает, что Япония должна снова и снова поднимать этот вопрос на переговорах с Россией, не признавая послевоенного изменения границ. Из этого никаких выводов относительно возможности решения этого вопроса военным путём никто не делает.
Следует отменить, что проблема эха Второй мировой войны у Японии есть не только с Россией, но и с Китаем, и с Кореями. В отличие от Западной Европы, где так или иначе возобладал консенсус о вине гитлеровской Германии и успешно прошёл процесс взаимного принятия, который вылился, в частности, в создание Европейского союза, ничего подобного в Азии не случилось. В Японии, например, нет ни одного монумента не-японским жертвам той войны. Там своя атмосфера.
«СП»: — По-вашему, кто бы ни возглавил Японию, снять напряженность не удастся? Курильский вопрос продолжит сохранять ее градус?
— Напряжённость напряжённости рознь. Российско-японские территориальные разногласия выражаются максимум в дипломатических заявлениях со стороны Токио, когда, высокие российские чиновники посещают Курилы. Такая напряжённость не похожа на напряжённость в Южно-Китайском море, где речь идёт о военных судах и возможных, пусть и локальных, боестолкновениях между Японией и КНР за острова (пусть уже другие). С неразрешённым курильским вопросом Россия и Япония могут спокойно сосуществовать ещё тысячу лет, если, конечно, позволит изменение климата.
Впрочем, военные эксперты не разделяют оптимизма относительно высказывания Тоно.
— Это не предвыборный популизм, а серьезная заявка с японской стороны на пересмотр итогов Второй мировой войны, — убежден военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— Тем более открывается такой шанс для официального Токио, при оформлении с официальным Парижем контракта на постройку подводных лодок.
«СП»: — Обладание атомными субмаринами означает превращение Японии в ядерную державу? Мировое сообщество на это спокойно посмотрит?
— Уверен, что мировое сообщество отреагирует весьма жестко. Если начнется строительство подводных атомных лодок для Японии, то это будет означать нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и полное попирание основ системы международной ядерной безопасности, как, впрочем, и всей глобальной безопасности. Тогда уже не будет никаких аргументов по поводу денуклеаризации Корейского полуострова, прекращения ядерных программ официальным Тегераном, как, впрочем, и другими странами.
«СП»: — Нам с Китаем уже стоит напрягаться или не стоит обращать внимания? Активизация активизации Quad, появление AUKUS нагнетает напряженность в АТР. Какую роль тут может сыграть Япония? Как нам на это реагировать?
— России необходимо жестко реагировать на подобные заявления, разъясняя их опасность для всех живущих на Земле. Тем более японцы как раз и испытали на себе весь ужас ядерного удара. Но что-то с памятью их стало.
В данном случае официальный Токио стремится к милитаризации как против России, так и против КНР. При этом в Стране восходящего солнца видят во всём этом напряжении возможность поднять роль и укрепить место своего государства в мировой политике, сыграть на противоречиях между ведущими мировыми державами.