Политика президента России Путина на Ближнем Востоке является более «правильной», чем политика Соединенных Штатов, уверен британский политолог, старший научный сотрудник Института ответственного управления государством Куинси Анатоль Ливен. Об этом он заявил в статье для американского журнала Foreign Policy.
«В основе российской политики лежит восприятие, которое можно было бы охарактеризовать как глубокое ощущение хрупкости государств и страха перед хаосом гражданской войны в сочетании со скептицизмом в отношении проектов быстрых революционных изменений. Такое видение уходит корнями в историю ХХ века», — пишет Ливен.
По его словам, в США и большей части Европы сложилось доминирующее общественное мнение о том, что Россия является «ревизионистской» державой, стремящейся ниспровергнуть существующий статус-кво, бросить вызов «установившемуся порядку» и действовать как «спойлер». Однако в рамках политики на Ближнем Востоке этот образ не соответствует действительности.
Эксперт привел в пример комментарий Путина в по поводу вторжения США в Ирак и разрушения иракского государства в октябре 2003 года.
«Режим Саддама Хусейна не был либеральным… но он боролся против фундаменталистов. Теперь Саддама больше нет, и мы являемся свидетелями проникновения на территорию Ирака большого количества членов различных террористических организаций», — процитировал Ливен слова Путина, назвав их «дальновидными».
Соединенным Штатам в 2002-2003 годах следовало прислушаться к советам России, отмечает британский политолог.
«Советский опыт заставил россиян глубоко скептически относиться к революционным проектам преобразования других обществ в соответствии с одним универсальным идеологическим шаблоном, потому что это то, что советский коммунизм пытался сделать во всем мире, тем самым втянув Россию в серию бедствий. Таким образом, русские правильно считали, что проект США в Афганистане в ключевых аспектах напоминает советские усилия 1980-х годов и обречен на подобный провал», — уверен Ливен.
Еще одна цитата Путина, которую приводит эксперт, касается невозможности навязать действующие и жизнеспособные французские или швейцарские демократические стандарты жителям Северной Африки, никогда не жившим в условиях французских или швейцарских демократических институтов. По словам российского президента, «все это привело к конфликту и межплеменной розни, и в Ливии, фактически, продолжается война.
По словам Ливена, американские официальные лица, которые советовали Обаме не свергать режим Башара Асада в Сирии из-за опасений, что власть захватят террористы, также почти наверняка были правы, как и те, кто сегодня убедил администрацию Байдена продолжить сотрудничество с Саудовской Аравией.
«Однако трудно понять, почему Россию нужно осуждать за то, что она следовала той же линии, что и разумные американские советники», — пишет политолог.
Кроме этого, Россия давно выступала за компромисс США с Ираном по ядерной проблеме, и, если бы США прислушались к этому совету в 2002–2003 годах, они получили бы гораздо более выгодную сделку, чем договоренности 2015 года, не говоря уже о том, чего можно достичь сегодня, отмечает эксперт. По словам Ливена, позиция России по Ближнему Востоку совпадает с выводами многих западных аналитиков, однако американская администрация зачастую к ним не прислушиваются и поступают по-своему.