Президент Франции Эммануэль Макрон намерен в ближайшие дни провести телефонные переговоры (третьи с начала года) с российским лидером Владимиром Путиным, чтобы предложить собственный вариант деэскалации кризиса на Украине. Об этом со ссылкой на источник в Елисейском дворце сообщает агентство Франс Пресс (AFP).
В администрации главы Пятой республики подчеркнули, что президент «полон решимости использовать все дипломатические ресурсы, чтобы сохранить стабильность в Европе». С этой целью 25 января в Москву направится его спецпредставитель по вопросам сотрудничества с Россией в сфере безопасности Пьер Вимон (в прошлом, к слову, он являлся послом Франции в Соединенных Штатах).
Обращает на себя внимание, что свой «путь деэскалации» Макрон решил предложить сразу после того, как в понедельник вечером принял участие в организованной Джо Байденом видеоконференции, где как раз обсуждалась ситуация вокруг Украины. На совещание, которое прошло в закрытом для прессы режиме, помимо президента Франции были приглашены глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, глава Евросовета Шарль Мишель, генсек НАТО Йенс Столтенберг, а также лидеры ФРГ, Италии, Великобритании, Италии и Польши.
И там, как следует из пресс-релиза канцелярии Елисейского дворца, Макрон высказался за коллективные усилия западных стран добиваться быстрой деэскалации в украинском вопросе. Кроме того, он предложил активизировать диалог с Россией, предупредив ее о недопустимости конфликта с Киевом.
В противном случае (это уже по сообщению офиса британского премьера Бориса Джонсона) участники «тайной вечери» согласились дать Москве «быстрый и карательный» ответ. Не пояснив, однако, в чем этот ответ будет заключаться.
Впрочем, непонятно пока и то, с какими предложениями Макрон планирует выступить в ходе анонсированного разговора с Путиным. Никакой конкретики на этот счет Елисейский дворец не предоставил.
Зато свою точку зрения на проблему европейской безопасности озвучила французская оппозиция.
Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур, в частности, призвал соотечественников «быть друзьями России», но не «инструментом США». А член Национальной ассамблеи Мишель Ларив вообще поднял в парламенте вопрос о выходе страны из НАТО, поскольку организация следует приоритетам Вашингтона, которые Париж не разделяет.
Справедливости ради, надо признать, что Макрон о «смерти мозга» НАТО заявлял еще в ноябре 2019 года. И даже предлагал Европе не делегировать альянсу вопросы обороны, а защищать свои интересы самостоятельно. Но реальность оказалась не такой, как он ее себе представлял…
Какой же «путь деэскалации» французский лидер может предложить в этой ситуации?
Этот вопрос «СП» адресовала ведущему научному сотруднику Института Европы РАН, специалисту по Франции Сергею Федорову:
— Я думаю, Макрон здесь преследует несколько целей. Во-первых, Франция традиционно, со времен де Голля, выступает в классической роли международного посредника. В роли некой страны, которая проводит собственную политику, хотя формально принадлежит к западному лагерю и дорожит партнерскими отношениями с США.
К тому же, с 1 января Франция на полгода стала председателем в Совете Евросоюза. Поэтому он как бы может говорить от лица всей Европы и от лица всей Европы участвовать в разрешении кризиса, который мы сейчас наблюдаем.
Тем более что попытки Борреля здесь как-то выступить в качестве главы европейской дипломатии не удались. И слишком бледно вообще он выглядит на фоне тех сложных задач, которые стоят сейчас перед руководством единой Европы. В том числе, по разрешению кризиса вокруг Украины.
Второй момент, он не такой, может быть очевидный. Но, тем не менее, Макрону это выгодно. Ему необходимо быть теперь в центре внимания, поскольку где-то в феврале он собирается объявить о своем участии в президентской кампании. Первый тур выборов состоится уже 10 апреля.
Ну, и, наконец, не стоит забывать, что Франция (как и Германия) является одним из гарантов Минских соглашений и входит в число стран-участниц «нормандского формата». Другое дело, что этот «гарант» как-то странно, мягко говоря, себя ведет.
Они (Париж с Берлином) полностью стоят на позициях Украины, разделяя взгляды Киева на причины этого кризиса. Поэтому до сих пор все консультации в данном формате сводились к тому, что наши «партнеры» пытались, так или иначе, протолкнуть украинскую версию минских договоренностей, которая не имеет ничего общего с оригиналом, одобренным, кстати, Совбезом ООН.
«СП»: — Как раз завтра, 26 января, в Париже должна пройти очередная встреча политсоветников «нормандского формата», которая стала возможной после того, как правительство Украины отозвало из Рады свой скандальный законопроект о переходном периоде в Донбассе…
— Да, Россию на них будет представлять замглавы администрации президента Дмитрий Козак. Будет ли эта встреча полезной, посмотрим. Пока Украина на них делала все, чтобы мирные договоренности похоронить, а Франция с Германией ей в этом подыгрывали.
В свое время мы даже пошли на определенный компромисс — позволили принять так называемую «формулу Штайнмайера», которая существенно упрощала задачи украинской стороны. Но и о ней тоже все давно забыли.
И теперь, видимо, Макроном будет предложен какой-то новый вариант, новая версия минских соглашений. Не исключаю даже, что этот вопрос он предварительно уже обсудил и с Зеленским.
Но я бы хотел обратить внимание еще вот на что. Истерия, которую англосаксонская пропаганда в последнее время разгоняет в мире (а европейская пресса, естественно, это все подхватывает) имеет, как мне кажется, вполне определенную цель. Таким образом они пытаются заболтать и обесценить наши инициативы по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО. А это все реальные письменные ответы, которые мы ждем от Вашингтона.
То есть, происходит намеренное смещение акцентов. И как бы уход в сторону от принципиальных моментов, о которых мы говорили — от европейской безопасности, ее неделимости и стратегической стабильности. Это все перекрыто нагнетанием обстановки мифами о якобы готовящемся вторжении России на Украину.
Произошла, действительно, манипуляция и передергивание, что, я думаю, тоже будет в разговоре двух лидеров учитываться.
«СП»: — Почему вы так в этом уверены?
— Потому что Макрон, как политик, сам очень энергично ратует за стратегическую автономию Европы, в том числе, и в военно-политической сфере.
В недавней своей речи в Европарламенте он снова заявил, что Европа должна активно участвовать в обсуждении вопросов, касающихся новой архитектуры европейской безопасности. К чему, собственно, и призывала Россия.
Думаю, что в этом плане определенный конструктив в позиции французского лидера, несомненно, имеется. Хотя впадать в иллюзию, что он способен здесь найти какой-то приемлемый для нас компромисс, не стоит. Вряд ли это возможно, поскольку все-таки не Франция, а Штаты являются нашим главным, скажем так, «визави» в обсуждении этой сложной ситуации.
В то же время, сам факт, что Макрон взял на себя инициативу обсудить какие-то вопросы с Путиным, я считаю положительным. Возможно, какие-то здравые мысли от Европы (я имею в виду, конечно, Францию и Германию) по глобальным вопросам архитектуры европейской безопасности и по донбасской проблеме в ходе этой дискуссии все-таки появятся.
Не стоит рассчитывать, что эти предложения станут прорывными — скорее, они, так или иначе, будут играть на стороне Украины. Тем не менее, важно, что диалог идет.
«СП»: — Как-то не верится, что наш президент готов потакать желаниям Киева в плане тех договоренностей, которые были подписаны в Минске в 2015 году…
— Естественно, Путин не пойдет на «перекройку» минских соглашений. Ведь мы эти позиции обговаривали и обосновывали на протяжении почти восьми лет. И это было бы равносильно потери лица.
Поэтому здесь мы будем стоять на своем, однозначно. Другое дело, что есть большая проблема. Она в том, что вроде бы и американцы признают безальтернативность этих договоренностей. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях.
Можно формально выполнить все условия, предоставить даже какой-то статус Донбассу, а через год-два удушить его, людей там перебить или выгнать. Тем более, судя по настроениям, которые царят среди украинских радикальных националистов, они готовы на все.
Не хотелось бы, чтобы реализация этого минского комплекса мер по урегулированию ситуации в Донбассе обернулась издевательством над смыслом и духом этих соглашений.
Член Совета Федерации РФ Алексей Пушков, в свою очередь, считает, что от Макрона ждать прорыва в духе де Голля, визит которого в Москву в разгар «холодной войны» положил начало «разрядке» между Западом и СССР, не приходится.
«У президента Франции в нынешней накаленной обстановке нет свободы рук для продуктивного диалога с Россией о гарантиях безопасности, даже если бы он лично стремился к нему. Франция повязана по рукам и ногам своим присутствием в НАТО, союзом с США и обязательствами перед странами-членами ЕС. Три принципа, недавно изложенные главой МИД Франции, — сдерживание, диалог и трансатлантическая координация, подтверждают жесткую зависимость Франции от западного альянса в целом», — написал он у себя в Телеграм-канале.
По мнению сенатора, «единственное, что теоретически мог бы сделать президент Франции, это выступить в качестве носителя здравого смысла в условиях общей истерики на Западе и „смерти мозга НАТО“, т.е. диагноза, который он сам поставил альянсу».