Наблюдая за развитием игровых движков и AI-алгоритмов, я прихожу к выводу, что их внедрение может подорвать саму суть геймплея. Например, системы procedural generation контента, которые якобы должны создавать бесконечные миры, часто выдают однообразные и пустые локации. А AI-противники, вместо того чтобы демонстрировать умное поведение, чаще всего просто быстрее реагируют или имеют более высокие характеристики, что не равно интеллекту.

В теории, AI должен делать игровой мир живым и непредсказуемым. Но на практике он лишь увеличивает вычислительную нагрузку и, нередко, сводит интересные геймплейные механики к примитивным шаблонам, обесценивая труд дизайнеров. Замечу, что экономика разработки игр тоже страдает: крупные бюджеты уходят на AI, который не всегда оправдывает вложенные средства.

Разве не интереснее было бы направить эти ресурсы на создание более проработанных сценариев или уникальных механик, созданных людьми, а не машиной? А вы как думаете?

Смотрю на последние новостные ленты — везде про ИИ. Казалось бы, прогресс, но если смотреть на характеристики и реальные сценарии применения, многое пока сыровато. В теории, нейронки должны были автоматизировать половину рутины, но на практике получаем костыли с голосовым управлением и генераторы картинок, которые часто выдают крипоту. По ттх, модели стали мощнее, но глубина понимания контекста остается под вопросом. Это скорее инструмент для узкой специализации, чем универсальный солдат. Та же аналитика от ИИ часто требует доработки человеком. И вот вопрос: мы действительно на пороге революции, или это очередной технологический пузырь, раздутый маркетингом?

А вы как думаете?