В противостоянии Роскомнадзора и канала Телеграм я болею за Роскомнадзор, хотя знаю, что даже лоялисты пишут об этом в диапазоне от «позора» до «глупости». Но я не считаю это ни позором, ни глупостью.
Я рад, что попытка прикрыть Телеграм состоялась – даже безотносительно к ее успешности.
Дело в том, что для меня эта история в первую очередь не про свободу слова (есть у нас свобода слова) и не про тайну переписки (нет у нас тайны переписки). Для меня это история про государственный суверенитет.
Существует точка зрения, что правильный путь развития человечества в общем-то один. Что более всех продвинулись по этому пути так называемые «нормальные страны», они же – «весь цивилизованный мир». Запад, проще говоря. И истинный Свет на Западе. Прочие же наделены этим Светом лишь в той мере, в которой приближены к Западу.
Это вполне распространённая и респектабельная точка зрения. Находясь на ней, в самом деле можно считать суверенитет государств, к Западу не относящихся, вредным.
Мир в рамках этой картины един – или по крайней мере должен быть единым. Что там с формальным суверенитетом отдельных государств, не так важно, а фактическим им обладает – или должен, имеет моральное право обладать – единый центр.
Именно этот центр имеет право на эмиссию денег, на силовое вмешательство в любой точке планеты, не слишком затрудняя себя какими-то правовыми основаниями. И на не силовое тоже.
Вот как это можно сформулировать в форме вопроса и ответа:
«Америка поддерживает идею смены режимов за рубежом. Но если согласиться, что допустимая цель, ведь и другие страны, в том числе Россия, могут последовать примеру США?» – «Нет. Потому что Америка – уникальная и исключительная страна. А Россия – уникальная, но не исключительная».
Здесь важна даже не Россия, а сама позиция – право исключительной стране менять режимы за рубежом. И очень понятно, почему – это ведь даже не злая воля. Просто – см. выше – Свет на Западе.
Так вот, в рамках такого подхода попытки стран не исключительных претендовать на подлинный суверенитет расцениваются как хамство. Хамством считается и попытка иметь настоящие спецслужбы. Хорошие, правильные спецслужбы, которые защищают мирных людей от зла, положено иметь только Западу.
И вот им читать чужую переписку можно. То есть, конечно, это право за ними признаётся не без недовольства. Кому такое приятно? Но всё же скорее признаётся, чем нет. Ведь с терроризмом же бороться надо. С злыми, вредными, спецслужбами других государств. С организованной и неорганизованной преступностью. Поэтому необходимо читать чужую переписку. Или по крайней мере – чтобы при запросе её предоставляли.
Если с таким требованием выступит ЦРУ или ФБР это не будет воспринято как наглость. И если даже кто-то и будет судиться по этому поводу – то с полным уважением, с пониманием того, что имеет дело с требованиями обоснованными.
А в случае России реакция такая: «А эти-то куда? Чего им? Переписку? Да кто они вообще такие – ФСБ, Роскомнадзор? На хрен!»
Именно такой была реакция Дурова.
И давайте уж будем откровенны – эта реакция воспринималась многими с восторгом. Именно с восторгом. ФСБ на хрен послали – вот радость-то!
А когда в метро кого-то взрывают, я что-то не наблюдаю радости. А наблюдаю взволнованные возгласы: «Как вы там, все живы?» – «А я через эту станцию езжу!» – «А у нас у там знакомый пострадал!» И так далее.
А борется с этим ужасом именно ФСБ.
Ну, вот, примера ради – за последние год-два. И я, разумеется, далеко не все примеры привожу.
— Задержаны 7 подозреваемых в подготовке терактов в Петербурге.
— ФСБ задержала террористов, планировавших взрывы в Москве.
— ФСБ задержала подозреваемых в подготовке терактов в Москве 1 сентября.
— ФСБ задержала готовивших теракт в культовом учреждении Санкт-Петербурга.
— ФСБ сообщила о предотвращении теракта в Петербурге.
— Опубликовано видео с места нейтрализации террористов под Саратовом.
Замечу, что началась вся нынешняя буча с Телеграм с того, что ФСБ требовала от сервиса по решению суда переписку шести человек подозреваемых в терроризме.
Это, учитывая приведённые выше ссылки – в самом деле кажется нелепым, необоснованным требованием? Зверским покушением на права и свободы?
В рамках описанного выше подхода – да.
Что это за суд – ха-ха – российский? Что это – ха-ха – за российская спецслужба? Что это за государство такое – Россия, что оно себе позволяет, куда оно со своим рылом?
Так вот – я не являюсь сторонником описанного выше подхода.
Я полагаю, что Россия – суверенное государство и ей следует иметь, укреплять и отстаивать свой суверенитет. А спецслужбы России – вполне нормальные спецслужбы, которые должны при необходимости получать доступ к переписке.
И я уверен, что к аналогичной просьбе спецслужб исключительного государства Телеграм отнёсся бы с куда большим уважением. Но «Quod licet Jovi, non licet bovi» – «Что дозволено юпитеру, не дозволено быку».
Что ж, столкнувшись с таким подходом, нужно или молча обтекать – или попытаться на практике разобраться, кто тут Jovi, а кто не вполне.
Я опасался, что Роскомнадзор обтечёт молча. Или просто дело увянет, или продекларируют, что заблокировали, но всерьёз никаких действий не предпримут. И рад, что этого не случилось.
Степень успешности блокировок тут вторична – важнее готовность действовать всерьёз. Тут ведь как – даже если не удастся или не вполне удастся сейчас – получится со второй, третьей или какой-нибудь ещё попытки.
И в любом случае эта готовность заставит иначе относиться к требованиям Роскомнадзора и ФСБ прочие сервисы – вплоть до самых мощных. То есть я не ожидаю, что фейсбук или ютуб станут по стойке смирно – но относиться будут серьёзнее, чем если бы по Телеграм не предприняли ничего.
Именно поэтому я болею за Роскомнадзор.
У меня был Телеграм. Не скажу, что он мне особенно понравился – впрочем и что особенно не понравился, не скажу. Мессенджер как мессенжджер.
Позавчера я Телеграм удалил. Присоединяюсь к его блокировке в личном порядке так сказать.
По материалам Больдог