Сенатор от штата Аляска Даниэл Салливан в ходе ежегодной энергетической конференции CERAWeek в Хьюстоне назвал условия, при которых с России могут снять санкции.
По его словам, Москва должна прекратить «активность» в ряде областей, которая противоречит интересам Вашингтона. Он уточнил, что имеет в виду ситуацию на Украине и «вмешательство» в выборы в ряде стран.
Салливан не стал отвечать РИА «Новости» на вопрос, помогут ли антироссийские санкции развитию американской энергетики. Он отметил, что США должны «поставлять больше энергоносителей, потому что это помогает ослабить деятельность России».
В целом ничего нового, кроме косвенного признания сенатором, что США заинтересованы в том, чтобы осуществлять энергетическую экспансию по всему миру и в первую очередь на традиционный для России европейский рынок. А предлог для этого есть, и, видимо, был просчитан заранее.
Из этого нетрудно сделать вывод, что теперь уже просто «слив Донбасса» и даже отказ России от Крыма не станут безоговорочными аргументами для снятия санкций.
— Антироссийские санкции из простых ограничений в той или иной сфере превратились в многоступенчатый механизм, разработанный в США и теперь охватывающий уже и Евросоюз, — говорит политолог Евгений Бень. — Они охватывает огромное количество сфер, начиная от военных технологий и заканчивая ограничениями против частных лиц.
Всё это затевалось не просто так. Россию не просто хотели «наказать за Крым» и за её поддержку донбасских республик. Совершенно понятно, что это лишь поводы. США, теряющим лидерство в глобальном мире, необходимо было ослабить Россию с её евразийскими проектами.
В США сильно укоренился стереотип о том, что СССР пал в изматывающей гонке вооружений. Нечто подобное сейчас пытаются навязать и России. Тем более что изначально на Западе были уверены, что слабая экономика России долго этой гонки в условиях санкций не выдержит.
На мой взгляд, те, кто задумывал санкции, как механизм удушения России, серьёзно просчитались.
Были недоучтены, как минимум, два фактора. Во-первых, как раз к 2014 году в России уже был готов к вводу новый типаж вооружений. И был он принят примерно в то же время, когда против нас вводились самые первые санкции. При этом Россия вкладывала и продолжает вкладывать деньги не столько в массовое производство вооружений, сколько в создание новых видов высокоточного оружия.
Второе — на Западе, особенно в Европе, недооценили ответное продовольственное эмбарго, которое привело к укреплению нашего собственного сельского хозяйства.
Это говорит о том, что мышление большинства чиновников США и ЕС достаточно косное. Они понимают низкую эффективность большинства санкций, но пойти на попятный, начать говорить с Россией нормальным, а не ультимативным языком, уже не могут.
Да и технически экономики России и стран Запада за почти уже 4 года приспособились к работе в новых условиях. И перестроиться обратно им будет с каждым годом всё сложнее. Нам заявляют об отмене санкций только после того, как Россия перестанет вмешиваться в американские выборы. Хотя доказательств этому, по-прежнему, нет, и затеянное в США расследование, скорей всего, закончится ничем, как некогда ничем закончились поиски страшного оружия Саддама Хуссейна. Это показывает, что в американском истеблишменте уже не очень стараются придать правдоподобность своим обвинениям в адрес России.
«СП»: — То есть не стоит ждать, что в данном вопросе произойдёт разрядка?
— Я не исключаю, что часть стран Евросоюза с удовольствием бы отказалась от антироссийских санкций или хотя бы от их части, как только ситуация в Донбассе придёт к какому-то устраивающему стороны решению. Я имею в виду в первую очередь Венгрию, Италию, чей аграрный сектор сильно пострадал от ответного российского эмбарго.
Что касается США, то они от санкций не откажутся, как минимум до возвращения Крыма Украине, что невозможно до тех пор, пока существует Россия.
«СП»: — Чем дальше, тем больше ощущение, что США инициировали Майдан именно для того, чтобы пересадить Европу с российского газа на свой американский… То есть было просчитано, что Россия не сможет не вмешаться в украинский кризис, не взять под защиту Крым, после чего появился предлог для введения санкций и постепенное превращение России в «мирового изгоя».
— Да, энергетический фактор сыграл свою роль в провоцировании Майдана в Киеве. Однако помимо этого американцам задолго до событий 2014 года не нравились действия России по интеграции постсоветского пространства. Я имею в виду ЕАЭС в первую очередь. В той же Киргизии американцам пришлось вывести свою военную базу — в этом стратегическом регионе между Россией и Китаем. А, к примеру, Таджикистан — это территория, которая очень удобна в плане логистики в Центральной Азии. В целом американцы делают всё, чтобы не произошло усиления России на постсоветском пространстве. Кроме того, им не нравилось, что с начала 21 века отношения России и ЕС стабильно улучшались без особой оглядки на США. Всё это теперь кардинальным образом поменялось.
— Я считаю, что американцы всерьёз начнут рассматривать вероятность отмены антироссийских санкций только после смены политического режима в России, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Я имею в виду персональный уход из власти нынешнего лидера страны. И не факт, что они их отменят. Они просто начнут рассматривать эту возможность и присматриваться к новому руководству России.
Российские элиты это прекрасно понимают.
«СП»: — Трудно представить, что просто смена «плохого Путина» на некоего «демократичного президента» заставит американцев задуматься об отмене санкций. Наверно, они тут же потребуют от нового президента «вернуть Крым» и далее по списку…
— Да, американцы понимают, что при сохранении нынешнего руководства, курс страны кардинально не изменится и это их не устраивает. Клинч тут стопроцентный.
«СП»: — Да и в плане поставок американского сланцевого газа в Европу вместо российского голубого топлива в Вашингтоне, наверное, не захотят отступать от своих позиций?
— Я считаю, что американцы не заинтересованы в поставках своего газа в Европу. Они, прежде всего, бизнесмены, и могут дороже продать энергоресурсы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А европейцы как раз не отказываются от «Северного потока-2» именно потому, что боятся перспективы покупать дорогой американский газ.
«СП»: — Однако если транзит через Украину будет перекрыт, а проект «Северного потока-2» свёрнут под давлением США, то у ЕС просто не останется выбора, и он будет покупать газ по «азиатским ценам».
— Если выбора не будет — да. Но… На мой взгляд, вопрос поставок американского газа в Европу — это не проблема номер один в российско-американских отношениях. Объективная проблема — активные действия России в Сирии, в зоне, которую американцы считают для себя стратегически важной. Проблема субъективная, выдуманная — вмешательство в выборы США. Для американского обывателя, да и для истеблишмента сама возможность такого вмешательства стала шоком. Поскольку они давно уже чувствовали себя недосягаемыми на своей территории. Теперь это поставлено под сомнение.