Шаткая экономика, конфликт на востоке страны, огромное количество оружия на руках у граждан – это далеко не полный список существующих в Украине проблем. Но вместо того, чтобы заниматься довольно очевидными делами, теперь уже бывший президент страны решил заняться религиозным вопросом. И, закономерно, создал для Украины очередную проблему. На этот раз религиозную.
Как известно, Петр Порошенко приложил немало усилий к тому, чтобы войти в историю государства в качестве человека, принесшего Украине долгожданный томос об автокефалии. По крайней мере, для экс-президента этот документ действительно был долгожданным, и, несмотря на все предостережения «завистников», Порошенко к нему очень стремился. 6 января новосозданная Православная церковь Украины получила томос, а уже сейчас детище экс-президента может лишиться этого документа.
И всему виной стал тот самый почетный патриарх ПЦУ Филарет, который вместе с Порошенко трудился над получением документа. Но внезапно на патриарха нашло просвещение (ровно в тот момент, когда стало понятно, что Порошенко проиграет выборы). Филарет заподозрил, что в выданном константинопольским патриархом Варфоломеем документе ни о какой автокефалии не говорится, а ПЦУ оказывается в подчинении у Константинопольской православной церкви.
К слову, о реальном смысле томоса стало известно ровно в тот момент, когда документ попал в Украину. И именно об этом предупреждали радостных «томосоносцев» те самые недоброжелатели. Но тогда эта тема была не интересна. Филарет отчаянно верил в то, что он станет серым кардиналом ПЦУ, действуя из-за спины предстоятеля Епифания. А Петру Порошенко документ нужен был лишь в качестве доказательства очередной своей победы и дополнительного аргумента в предвыборной гонке.
Вот только все пошло совсем не по плану. Филарета от дел новой церкви отодвинули, а Порошенко выборы проиграл. Это и привело к тем самым разыгравшимся религиозным войнам, которые начинают бушевать в Украине с новой силой.
Конечно же, у каждого появляется закономерный вопрос: есть ли во всем происходящем хотя бы намек на духовность? Очевидно, нет. Когда политики забираются в религию, последняя превращается лишь в один из элементов первой. А духовное теряется в бесконечных спорах о том, кто находится ближе всех к божественному существу. Вот только такие споры только все больше отдаляют от божественного.