Неправительственная организация Transparency International возмутилась наложению ареста судебными приставами на квартиру Алексея Навального. Такую реакцию невозможно назвать объективной — должностные лица, реализовавшие исполнение судебных решений и постановлений, действовали в рамках законодательства.
Арест квартиры Навального в Москве
Судебные приставы наложили арест на квартиру основателя ФБК (признан иноагентом) Алексея Навального в Марьино. Как сообщила пресс-секретарь блогера Кира Ярмыш у себя в соцсетях, обеспечительные меры принимались в связи с иском компании «Московский школьник».
Она уточнила, что 27 августа приставы-исполнители объявили о запрете регистрационных действий с долей Навального в марьинской квартире. Это означает, что теперь недвижимое имущество нельзя подарить, продать или заложить. Тогда же были арестованы и счета оппозиционера. Ранее аналогичная участь настигла «Фонд борьбы с коррупцией» и Любовь Соболь.
В апреле 2019 года СМИ сообщили, что Навальный уже давно не проживет в своей квартире в Марьино. Обратив внимание на один из видеороликов Дарьи Навальной в YouTube, пользователи заметили, что семья оппозиционера поселилась в трехкомнатной квартире в элитном московском ЖК «Лира».
Реакция Transparency International
Как указывалось ранее, лояльная к оппозиции структура Transparency International высказалась против ареста счетов и квартиры Навального. В заявлении организации действия приставов характеризуются как «давление с целью прекращения антикоррупционной деятельности». Никаких аргументов в пользу этого тезиса приведено не было — ситуация выглядит так, будто блогер «пострадал ни за что».
В действительности никакого противоречия закону в действиях российских приставов нет. Об этом свидетельствуют положения ст. 80 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Исходя из документа, становится понятно, что приставы действовали в рамках законодательства, а значит, противоправных мер в отношении Алексея Навального не совершалось — на его имущество был наложен арест, поскольку он является должником.
Что касается запрета на регистрационные действия в отношении имущества Навального, то это право также сохраняется за приставом-исполнителем. Соответствующий запрет не мешает Навальному пользоваться своей квартирой как угодно, за исключением прямых сделок купли/продажи.
Все это говорит о том, что «протест» Transparency International в связи с ситуацией с Навальным необоснован и призван спровоцировать общественный резонанс вокруг оппозиционера, недавно вышедшего из комы.
В целом сама реакция Transparency на проблемы Алексея Навального выглядит естественно и закономерно. Дело в том, что организация является некоммерческой и внесена в реестр компаний, выполняющих функции иностранного агента (НО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» внесена Минюстом РФ в 2015 году).
Структура со штаб-квартирой в Берлине и зарубежным финансированием не может вынести объективную оценку ситуации, не беря в расчет оппозиционный статус основателя ФБК. Следует отметить, многие позиции Transparency уже подвергались критике на уровне Государственной думы.
Напомним, комбинат питания «Московский школьник» выиграл суд и компенсацию от ФБК, Навального и Соболь в размере 88 млн рублей за упущенную выгоду после выхода фейкового расследования «Фонда борьбы с коррупцией» о якобы антисанитарии на производстве. Выяснилось, что бывшую сотрудницу предприятия, на словах которой строилось расследование, заставили прочитать уже готовый текст на камеру. Другие доказательства также были сфальсифицированы.