Протестные акции сторонников оппозиционера Алексея Навального, прошедшие 31 января, собрали значительно меньше участников, чем неделей ранее. В ряде регионов на митинги вообще никто не пришел. Эксперты связывают это со слабой координацией организаторов протестов и отсутствием новой повестки, а ставку на Навального называют большой стратегической ошибкой его западных кураторов.
«Спад активности протестующих легко объясним. Участники прошлого митинга, вышедшие ради экшена и адреналина, уже получили выплеск эмоций, и протест стал им неинтересен. Часть активистов, сформировавшая серьезные требования, разочаровалась форматом мероприятия и поведением других участников, полностью дискредитировавших акцию», — считает политолог Ольга Грабовец.
По ее мнению, штаб Навального также не смог аккумулировать актив и грамотно выстроить цели и ход акции.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в Telegram-канале отметил, что «отсутствие внятного целеполагания всегда приводит к уходу пара в свисток».
«Буйные есть. Вожаков нет. Пока результаты акций доморощенных революционеров не впечатляют», — написал политолог.
Политолог Армен Гаспарян отметил, что организаторы несанкционированных митингов из «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК, признан иноагентом в РФ) выводят людей на улицы ради собственной наживы, и судьба участников протестов их не интересует. Кроме этого, Гаспарян обратил внимание на то, что организаторы незаконных акций сами не стремятся принимать в них участие. «Они свое собственное здоровье, свою собственную финансовую успешность ставят сильно выше, чем эту самую митинговую активность. Они зарабатывают деньги. Это все к политике не имеет вообще никакого отношения», — заявил Гаспарян.
«Если им деньги поступают в биткоинах, их организаторы сидят за рубежом и координируют оттуда все действия, в частности вещают из Германии. Возьмем тот же якобы разоблачительный фильм. Монтировали его в Германии, сценарий писался в США, потом переводился на русский язык. И у нормального человека сразу же возникнет понимание, что это — не внутренняя история, она навязывается нам извне», — сказал в интервью «Федеральному агентству новостей» политолог Марат Баширов.
Еще одной причиной ослабления протестного потенциала является то, что люди прекрасно видят, когда ими манипулируют. «Нежелание оказаться объектом манипуляции снизило количество участников акций, судя по цифрам, в 10-20 раз», — заявил политолог Александр Рудаков.
По словам эксперта, разочарование коснулось тех людей, которые не являются политически ангажированными и решили выйти на акции по причинам социально-психологического характера. «Этот процесс идет по всему миру — и в Европе, и в США. Он во многом связан с ограничениями на фоне пандемии», — добавил политолог.
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов в своем Facebook обратил внимание на тот факт, что в ряде городов Сибири и Дальнего Востока на незаконные митинги собралось «журналистов больше, чем участников».
При этом председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов считает, что «стратегически оппозиции нужен протест в Москве и Питере». «Это видно по манипуляции и указаниям из Германии. Остальные региональные акции — лишь фон», — написал Кабанов в Facebook, указывая на действия Леонида Волкова — соратника Навального, который находится в розыске и скрывается в Германии, руководя оттуда протестными акциями через соцсети.
Глава Центра развития региональной политики Илья Гращенков обратил внимание на радикализацию действий правоохранителей. «Первые итоги акции 31 января: людей меньше, а действия полиции — жестче. <…> В принципе, снижение численности протестующих прогнозировалось. Вторая акция за неделю, нет нового яркого повода (расследования), да и общий накал ощущался меньше. Полагаю, что спецслужбы и полиция эту тенденцию так же фиксировали, а потому больше сосредоточились на другой дате — 2 февраля, когда пройдет суд над Навальным», — отметил Гращенков в Facebook.
По мнению руководителя Института политических исследований Сергея Маркова, россияне ищут какую-то новую силу, — левую и патриотическую, а фигура Навального этим запросам не отвечает.
«Ставка на Навального — большая стратегическая ошибка его западных кураторов. Не соберут они больших толп в его поддержку никогда», — написал Марков.
Навальный и его сторонники терпят крах, теряя остатки репутации и общественного влияния, отмечает обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис.
«Мероприятия со снизившейся в разы (если не на порядок) численностью участников наглядно об этом свидетельствуют. В большинстве мест на улицы вышли считанные десятки человек, отдельные города могут похвастаться двумя-тремя, хорошо если пятью сотнями протестующих. В обеих столицах людей побольше, но несравнимо с показателями прошлой недели», — пишет Алкснис.
По ее словам, «события последних месяцев не оставили сомнений, что организация [Фонд борьбы с коррупцией] вполне заслуженно находится в статусе иностранного агента.
«Но все-таки открытая ориентация на зарубежную державу силы, которая позиционирует себя как главного борца за Россию будущего, просто неприемлема — даже для большинства людей, чьи взгляды можно назвать оппозиционными. Потому что это уже не политическая борьба, а измена Родине», — добавила обозреватель.