Посетители сайта финской газеты Helsingin Sanomat прокомментировали новую статью о геополитическом тупике России и Запада и украинском вопросе.
В тексте, озаглавленном «США снова обвинили Россию в планировании инсценированного вторжения, чтобы оправдать войну – Белый дом изменил тактику после Крыма»* были перечислены все недавние предупреждения Вашингтона о возможной «российской провокации» в качестве якобы повода для эскалации.
Впрочем, пресса нашего северного соседа попыталась сохранить хотя бы видимость объективности и упомянула и фиаско американской разведки с «иракским оружием массового уничтожения» двадцать лет назад.
Комментарии финских читателей.
Довольно хитрая тактика, ибо отныне, что бы ни произошло на Украине или вокруг нее, заранее назначены виновные. С другой стороны, если угроза будет сохраняться из недели в неделю, то интерес, как общественности, так и СМИ, покатится вниз
– пишет Jaakko Hyvärinen.
[…] Похоже, что США сознательно разжигают гнев России, пусть даже против воли самой Украины, дабы получить столь желаемую войну. На этом этапе вряд ли есть какой-либо элемент неожиданности. Единственным сюрпризом будет то, что нападения не будет
– отозвался Juha Pukkala.
Если гражданское население Украины станет мишенью для бомбардировок, то для его защиты будет создана бесполетная зона, аналогичная той, что существует в сирийском курдском регионе. На практике это легко реализовать хоть с немецких баз, хоть с тех четырех натовских стран, что уже сейчас граничат с Украиной. Тогда следом полыхнет большая война НАТО против России
– высказал своё суждение Arto Kauppinen.
В декабре ЦРУ с уверенностью объявило, что Россия нападет в канун Рождества. Потом говорили, что в январе, сейчас – феврале – даже во время Олимпиады. И финские СМИ активно участвуют в этом. Почему те, чьи прежние прогнозы провалились, не несут за них ответственности? Это разве никому не интересно? Могут ли когда-нибудь состояться дебаты для СМИ, на которых также присутствовал бы представитель России, чтобы отразить и ее точку зрения тоже? Сейчас РФ постоянно находится в той ситуации, когда только все прочие спекулируют относительно её намерений. Минское соглашение, вероятно, является ключом к мирному урегулированию. Но почему его так сложно реализовать? А может, восточные территории и сами захотят присоединиться к РФ, как Крым
– недоумевает Reijo Vuorento.
Конечно, военный потенциал накапливается все время, но наступление маловероятно. Байден бьёт в барабаны войны, но остается в зрительском зале, а на передовой окажутся совсем другие люди, вместе с гражданскими
– подметил Pentti Kangasluoma.
На практике Минские соглашения означали бы, что Россия будет иметь право вето на внешнюю политику Украины через оккупированные ею сепаратистские территории. Это важная причина, по которой Украина не в восторге от этого соглашения. Для России разделение Украины по принципу федерации, где конфликты между регионами парализовали бы центральную власть – это наилучший возможный исход нынешнего кризиса. Захват же восточных территорий мог только усугубить ситуацию. Российское телевидение давно разогрело народ мнением, что украинские войска, так или иначе, атакуют сепаратистские регионы. Так что идея постановочной провокации вполне правдоподобна, если вы посмотрите на нее из этого контекста
– ответил на предшествующий комментарий Tomi Mikkola.
*оригинальное название – «Yhdysvallat viittasi jälleen Venäjän suunnittelevan lavastettua hyökkäystä, jolla oikeuttaa sota – Valkoinen talo muuttanut taktiikkaansa sitten Krimin valtauksen»
