Клайпедский окружной суд приговорил к семи годам лишения свободы обвиненного в шпионаже в пользу России посредством сбора данных о военных кораблях НАТО, объектах компании Klaipedos nafta («Клайпедская нефть») и других объектах гражданина Литвы Романа Шешеля.
Судебный процесс проходил в закрытом режиме, поэтому представители СМИ в зал суда допущены не были. В приговоре говорится, что Р. Шешель выполнял задания не только по фотографированию объектов, но и по сбору другой интересующей спецслужбы иностранного государства информации, а собранные из открытых (!) источников данные посылал заказчикам.
По мнению Генеральной прокуратуры, обвиняемый с 2015 года до его задержания в декабре 2017 года собирал и передавал информацию о Военно-морских силах Литвы, судах НАТО и перевозимой ими военной технике, объектах, находящихся в Клайпеде и в Клайпедском морском порту, включая и имеющие стратегическое значение для нацбезопасности государства. Прокуратура особо подчеркнула, что Р. Шешель, выполняя задачи российской разведки, собирал информацию о терминале сжиженного природного газа, о компании Klaipedos nafta, об инфраструктуре эти объектов, резервуарах, системах защиты и вносимых в них изменениях.
Прокуратура также утверждает, что данные о передаче материалов Р. Шешелем завербовавшей его российской спецслужбе были получены в ходе проведения контрразведывательной операции.
И хотя прокуратура оговаривается, что подсудимый не собирал и не передавал засекреченные документы, однако его действия следует расценивать как преступление, потому что он действовал, выполняя задачи разведслужбы иностранного государства. Кроме того, прокуратура обвинила Р. Шешеля в том, что одним из заданий одной из спецслужб России было задание общаться с конкретными работниками военно-морских сил и Клайпедского государственного морского порта. При этом признается, что обвиняемый это задание осуществить не успел, поскольку был задержан.
Следует сказать, что объекты, фотографирование которых вменяется Р. Шешелю в вину, не являются секретными в прямом смысле этого слова. Их фотографируют тысячи жителей Клайпеды и гостей Балтийского побережья, как и корабли НАТО, которые участвуют в различных городских праздниках.
Насчет обвинения в вербовке российскими спецслужбами, с кем конкретно общался обвиняемый, прокуратура заявила, что ей это доподлинно известно, однако данные являются государственной тайной, поэтому весь приговор в суде зачитан не был.
«Статья, которая была инкриминирована Р. Шешелю, предусматривает лишение свободы от 3 до 15 лет. Для наказания за это преступление требуется доказать договоренность с разведкой чужого государства. А какие данные собирались – неважно. Как преступление трактуется сама договоренность. Данные, которые собирал Шешель, были общедоступны, но чтобы их собрать, нужны были усилия: сфотографировать, иметь для этого приспособления, перебросить эти данные, их расшифровать, проанализировать, очистить и передать то, что было задано», – сказал журналистам после вынесения приговора окружной прокурор Айварас Велутис. И это считается достаточным?
Недаром адвокаты заявили, что вина осужденного в суде доказана не была. Сам Шешель свою вину не признал и будет подавать апелляцию. На вопрос журналистов, почему в шпионаже был обвинен именно он, Р. Шешель ответил, что причина кроется в том, что раньше у него был в России бизнес и он часто туда ездил.
В Литве действительно не поощряются какие-либо поездки в Россию, особенно частые и регулярные. В целом же что можно вынести из приговора суда? Р. Шешель фотографировал открытые объекты, которые фотографируют тысячи людей. Факт его вербовки российскими спецслужбами и передачи им разведданных засекречены, доказательства в суде представлены не были. Эту, так сказать, гостайну и проверить нельзя, и опровергнуть тоже нельзя. Тем не менее, карательная система своего добилась: теперь не один литовец сто раз подумает, прежде чем в зять в объектив корабли в море, а тем более – терминал СПГ.
В целом же в Литве шпиономания в разгаре – с 2014 года в стране уже пять лиц осуждены и наказаны лишением свободы за шпионаж. При этом все обвинения были столь же расплывчатыми, если не сказать мутными, как и обвинения Р. Шешелю.
Наш корр.