США должны до 8 декабря разрешить все споры по поводу победителя президентских выборов, чтобы 14 декабря коллегия выборщиков официально проголосовала за того кандидата, которого поддержали большинство избирателей в конкретном штате. Однако в истории американских выборов есть прецеденты, когда судебные споры по поводу подсчета голосов не решались до декабря — например, в 2000 году, когда баллотировались Альберт Гор и Джордж Буш. Может ли аналогичная ситуация произойти в 2020 году? Специалисты стратегического исследовательского института США «Наследие» описали ситуацию с судебными исками штаба Дональда Трампа в ключевых штатах.
Пенсильвания
Верховный суд Пенсильвании постановил, что избирательные комиссии должны продолжить подсчет тех открепительных удостоверений, которые поступили уже после дня голосования, а должностные лица штата не могут отклонять бюллетени, полученные с опозданием. Предвыборный штаб Трампа решил вмешаться в это разбирательство, направив иск с требованием не считать в Пенсильвании бюллетени, которые пришли по почте после 3 ноября.
Также штаб Трампа подал еще один иск с требованием допустить наблюдателей к подсчету голосов в Филадельфии — самом населенном городе штата.
Суд первой инстанции Пенсильвании отклонил требование, однако апелляционный суд штата отменил это решение, постановив, что «всем кандидатам, наблюдателям или представителям кандидатов разрешено присутствовать при подсчете голосов», а также «разрешено наблюдать за всеми аспектами процесса подсчета в пределах двух метров для соблюдения правил эпидемиологической безопасности».
После этого штаб Трампа подал иск в федеральный суд Филадельфии, в котором отмечалось, что избирательная комиссия продолжает подсчет голосов, намеренно не допуская наблюдателей от Республиканской партии.
Кроме этого, представители Трампа подали иск с заявлением о том, что госсекретарь штата Пенсильвания Кэти Боквар неправомерно продлила до 12 ноября крайний срок предоставления удостоверяющих личность документов для избирателей, которые голосовали по почте. В итоге суд штата постановил, что окружные избирательные комиссии должны отделить бюллетени, полученные 10, 11 и 12 ноября, от бюллетеней, для полученных не позднее 9 ноября.
Еще один иск республиканцев был связан с тем, что должностные лица округа Монтгомери решили уведомить избирателей, бюллетени которых содержат нарушения, и дать им возможность эти нарушения «исправить», тогда как законодательством штата это не разрешено.
Также иски подавали общественные организации против правительства Пенсильвании из-за неточных списков избирателей. В частности, из них не были исключены лица, которые умерли, выехали из штата или иным образом лишились права голоса.
Джорджия и Мичиган
Избирательные органы округа Чатем штата Джорджия не хранили как положено бюллетени, полученные уже после выборов, в результате чего они могли смешаться с бюллетенями, которые пришли вовремя, заявил предвыборный штаб Трампа. По этой причине в штабе потребовали приостановить подсчет голосов, однако суд штата отклонил требование.
В Мичигане, как и Пенсильвании, штаб Трампа подал иск против госсекретаря с просьбой разрешить наблюдателям от Республиканской партии участвовать в процессе подсчета голосов и контролировать его. Однако, поскольку подсчет голосов, проведенный в основном местными чиновниками, уже был завершен, суд отклонил требование.
По мнению специалистов фонда «Наследие», остается необъяснимым, почему сотрудники избирательных комиссий отказались соблюдать закон штата, который требует, чтобы наблюдатели имели возможность отслеживать процесс голосования и подсчета бюллетеней.
Невада
Предвыборный штаб Трампа заявил (хотя еще и не подал соответствующий иск) о том, что в штате Невада «проголосовали» умершие граждане, а также нерезиденты. Кроме этого, организация Public Interest Legal Foundation недавно опубликовала видео, показывающее избирателей, зарегистрированных для участия в выборах, при этом они указали такие сомнительные места их фактического проживания, как коммерческие предприятия, казино и ломбарды, а также пустыри. Законодательством штата запрещено регистрировать таких избирателей для участия в выборах, так как, если человек голосует по почте, избирательные органы должны отправить бюллетени по указанному адресу, поэтому так важна его точность.
Аризона
В Аризоне Правовой фонд общественных интересов также подал иск в округе Марикопа от имени избирателей, которые утверждают, что не смогли проголосовать из-за ошибок, допущенных сотрудниками избирательной комиссии. По их словам, им дали для заполнения бюллетеней ручки бренда Sharpie, которые не читаются компьютерными сканерами.
Резюмируя, специалисты фонда «Наследие» отмечают, что сбор доказательств нарушений, которые могли поставить под угрозу выборы, чрезвычайно сложный и дорогостоящий, а суды обычно очень неохотно отменяют результаты выборов даже при наличии очевидных доказательств, которые ставят под вопрос легитимность результатов. Таким образом, штабу Трампа предстоит тяжелая борьба в судах.