По утверждениям исследователей, все эти события произошли между серединой февраля и началом марта 2019 года.
Администрация президента Дональда Трампа вновь оказывается в крайне щекотливом положении. Фактически прямо сейчас необходимо фиксировать провал дипломатических усилий и возвращаться к прежней воинственной политике, ибо очевидно, что одними лишь санкциями Пхеньян не обуздать. Однако в ближайший год, а то и более, мы едва ли увидим что-то более серьёзное, чем очередное эмбарго против режима личной власти Ким Чен Ына.
Не всё, между тем, однозначно и с санкциями. Хотя советник по национальной безопасности президента США Джон Болтон и пообещал КНДР новые ограничения, провести их через ООН, где у Пекина и Москвы есть право вето, будет чрезвычайно сложно. При этом даже ожидание санкций будет бить не столько по Северной Корее, сколько по Китаю (Пекин тесно интегрирован в мировую экономику, чего не сказать о северянах), который и является основным торговым партнёром Пхеньяна.
Демократическая партия в Конгрессе и основные американские СМИ неизбежно будут упирать на тот факт, что провалив два саммита, Дональд Трамп поставил под удар репутацию Соединённых Штатов как великой державы, а не только свою собственную. Не забудут и тот факт, что в выигрыше остался Ким Чен Ын, который значительно повысил этими переговорами свой международный авторитет. И если, на фоне вала критики, администрация президента Трампа сочтет выгодным новое обострение военного кризиса в Корее, то она пойдёт на тотальную эскалацию, не задумываясь.
Однако на деле провал саммита в Ханое это и поражение Ким Чен Ына тоже. В случае успеха переговоров северокорейский лидер мог рассчитывать на более терпимое отношение со стороны Запада к своему режиму. Ведь не слышно особенных протестов международного сообщества против изменений Конституции Египта, которые позволят нынешнему лидеру, Абдель Фаттаху ас-Сиси, занимать свой высокий пост ещё два десятилетия. Не очень озабочен мир и правами человека в Саудовской Аравии. Казалось бы, чем хуже КНДР?
Но позиция северокорейского руководства по ядерному разоружению практически сразу перечеркнула наметившийся было компромисс, чем, вольно или невольно, дала повод обвинять себя в срыве дипломатического варианта выхода из тупика. К каким последствиям приведёт столь недальновидная позиция, станет ясно уже в ближайшее время.
Александр Збитнев