Напомним, что закончилась она кровопролитием и сожжением трёх грузовиков с продовольствием и медикаментами. В произошедшем прямо обвиняют подконтрольных президенту Венесулы Николасу Мадуро боевиков, на которых, как пишут некоторые иностранные СМИ, в последний момент заменили пограничников.
По сообщениям всё тех же СМИ, судно с американской гуманитарной помощью, вышедшее из Пуэрто-Рико, остановилось перед венесуэльскими территориальными водами. Это произошло после того, как сохранившие преданность власти Мадуро ВМС страны пригрозили открыть огонь.
По итогам этих событий в твиттере состоялась настоящая буря обращений от пользователей, назвавших себя венесуэльскими гражданами. С этих аккаунтов открыто просят международное сообщество немедленно зайти в страну, начав военную интервенцию против Мадуро с целью доставки гуманитарной помощи до населения страны.
На возможную интервенцию прозрачно намекнул и сенатор США от штата Флорида Марко Рубио, который фактически курирует венесуэльское направление при администрации Трампа.
Уже 24 февраля он сообщил, что, «после сегодняшних переговоров с региональными лидерами стало ясно, что тяжкие преступления, совершенные сегодня режимом Мадуро, открыли двери для действий, которые не обсуждались 24 часа назад». Некоторое время спустя, Рубио выложил в твиттере фотографию панамского президента Мануэля Норьеги, который был свергнут американской интервенцией в 1989 году.
При этом Рубио сослался на заявление исполняющего обязанности президента Венесуэлы Хуана Гуайдо:
Нельзя сказать, что страны Латинской Америки горят желанием вторгнуться в достаточно неспокойную Венесуэлу. Например, достаточно заметная Колумбия не слишком тянет на военную державу и не желает быть ей по вполне объективным причинам. Однако в выборе между вводом воинского контингента и собственной гуманитарной катастрофой лидеры региона, несомненно, выберут интервенцию, к которой они, в общем, уже готовы. Тем более, что право вето Соединённых Штатов в Совете Безопасности ООН и гуманитарные мотивы надёжно защищают от обвинений в агрессии.
Примерно схожих целей придерживалось вторжение в Гамбию два года назад, когда соседние страны свергли режим диктатора Джамме, который превратил свою страну в притон исламистов, угрожавших всем соседям. Тогда Вашингтон поддержал интервенцию, хотя сам и остался в стороне, в соответствии со своей новой политикой верховного администратора, пришедшей на смену концепции мирового жандарма. Кроме того, Дональду Трампу будет тяжело добиться разрешения Конгресса на применение армии.
Проигравшим же, в любом случае, окажется народ Венесуэлы, ибо в том случае, если интервенты и доставят ему гуманитарную помощь, то фактическую субъектность он потеряет. Его будущее на десятилетия будет определяться соседями.
Александр Збитнев