Нет, я не согласен, что такая замечательная и нужная штука, как международное право — умерло. По одной простой причине — оно никогда и не было живо. Вот прямо как в свежем хитовом телевизионном эпосе — «То, что мертво — умереть не может». То же самое касается и многочисленных, порождённых этим живым трупом международных судов и трибуналов.
Международный трибунал ООН по морскому праву в субботу постановил, что России следует немедленно освободить украинских моряков и вернуть Украине буксир и два катера, задержанных в районе Керченского пролива осенью прошлого года. В этом нет ничего удивительного. Международный трибунал ООН по морскому праву вынес бы такое решение, даже если бы украинских моряков задержали со взрывчаткой, где-нибудь в районе нефтяных терминалов порта в Новороссийске. Просто потому что Россия, по тому самому «международному праву», априори неправа. Это аксиома, не требующая доказательств. Россия виновата просто потому, что она Россия. То, что произошло на самом деле, никому не интересно. Какие бы доказательства и аргументы не предоставлялись. Это точно так же, как международный трибунал по бывшей Югославии, который судил в основном сербов. И судей тогда также не интересовали никакие доказательства невиновности сербов и вины хорватов, боснийцев, или косовских албанцев.
Неудобные доказательства попросту не рассматривались, зато вся ложь в отношении сербов принималась за абсолютную истину.
А в некоторых случаях военные преступники вообще неподсудны. Например, военнослужащие США, отметившиеся многочисленными военными преступлениями в Афганистане. Международный уголовный суд поначалу вроде бы заикнулся, что неплохо было бы привлечь преступников к ответу, но тут из Вашингтона ему строго пригрозили пальчиком, а против особо упорных судей, обещали ввести санкции. В итоге суд отказался расследовать действия США в Афганистане. Мотивировали они это решение крайне изящно, заявив, что «прошло слишком много времени, и нет надежды на сотрудничество Кабула, и подобное расследование в настоящий момент не будет служить интересам правосудия». Представляете? Международный уголовный суд открыто заявляет, что выяснение истины не будет служить интересам правосудия. Просто вдумайтесь — истина не интересна правосудию. Эти слова теперь можно выбить в камне над входом в Международный уголовный суд, да и над всеми международными судами тоже, включая и Международный трибунал ООН по морскому праву.
А ещё лучше было бы попросту реформировать всю систему международных судов. Они громоздки, затратны и очень долго работают. Есть же прекрасный вариант, придуманный во всё тех же США — суд Линча. Почему бы не применить эту практику на международном уровне? Это сняло бы массу неудобных вопросов и претензий. Кстати эта практика уже кое-где работает — например в отношении многострадальной Сирии, правительство которой регулярно обвиняют в использовании химического оружия и сразу же после обвинений наказывают, обстреливая ракетами. Не дожидаясь результатов расследований и совершенно не замечая фейковость «доказательств», по-быстрому слепленных местными активистами-террористами в белых касках.
И думается мне, что эти светлые времена совсем не за горами…
Голос Мордора, специально для News Front
Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен
