19 апреля состоялись дебаты между кандидатами на пост президента Украины Петром Порошенко и Владимиром Зеленским. Это событие стало кульминацией всей предвыборной гонки, привлекло внимание не только украинских, но и российских СМИ и экспертов. «Актуальные комментарии» собрали самые яркие реакции политологов и социологов.
Политолог Алексей Макаркин считает, что Порошенко выглядел сильнее, однако это и вызывает раздражение у избирателей: «Порошенко на дебатах доминировал. Но именно это доминирование способно вызвать раздражение избирателей с учетом низкого рейтинга действующего президента. Он почти „забивал“ Зеленского, не укладываясь в отведенное время — а тот в ответ говорил от имени „простых людей“, спокойно по бумажке задавая Порошенко вопросы, пришедшие из Интернета. Именно те, которые украинцы эмоционально обсуждают, когда речь заходит о политике. И симпатии людей в этой ситуации оказываются на стороне „своего“, который может быть и слабее, но идентифицируется с народом. Тогда как Порошенко остается представителем нелюбимой элиты, которая не обращает внимания ни на народ, ни на установленный тайминг дебатов», — отмечает эксперт.
Зеленский же, по мнению Макаркина, дает украинцам надежду на будущее: «Зеленский — это не кандидат Востока, а представитель идейного мейнстрима, связанного с Майданом, который оказался наиболее приемлем для восточных избирателей, чья роль в украинской политике резко снизилась, так как в ней больше нет ни Крыма, ни Донецка, ни Луганска. Но он смог поймать волну „дегажизма“ — эмоционального отвержения всей элиты — распространенного во всех частях Украины. Страна скептически оценивает прошлое (причем любое — хоть Тимошенко, хоть Януковича, хоть Порошенко) и хочет надеяться на будущее. Зеленский дает эту надежду, которую не может дать его соперник», — заключает эксперт.
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что Порошенко останется в политике и будет давить на Зеленского и после выборов: «Порошенко готовится к новой игре. Он собирается остаться в политике и будет прилагать максимум усилий, чтобы ослаблять Зеленского. У последнего очень узкое пространство для маневра. Популизм — вот его главное оружие. Он должен научиться им пользоваться гораздо умнее и эффективнее. Пока не дотягивает», — написал эксперт в своем телеграм-канале.
Социологи Алексей Фирсов отметил новый формат дебатов: «На мой взгляд, Порошенко — Зеленский примерно в равной позиции. По уровню претензий друг к другу и силе/слабости аргументов. В Порошенко больше всего раздражает постоянное отталкивание от России — перебор, эффект кажется исчерпанным. В Зеленском — излишнее лавирование, уход от вопросов, связанных с компетентностью. Риторически Порошенко, на мой взгляд, сильнее, хотя это уже не важно — при текущей расстановке. Но как жанр, кончено, все замечательно. Как шоу. Как политика стадионов. Вброшенных вопросов. Спонтанных ответов. Давления массы. Давления момента. И те фразы, которые я успел поймать сразу после: «Почему у нас нет такого?», — написал эксперт на своей странице в Facebook.
По мнению политолога Глеба Павловского, значительное превосходство рейтинга Зеленского над Порошенко сделал дебаты бессмысленными: «Чудовищный разрыв в голосах (о котором смолчали, хотя именно он единственное, что у всех на уме) сделал дебаты невольно лицемерными разговорами ни о чем», — написал эксперт на своей странице в Facebook.
Второй тур выборов президента Украины пройдет в ближайшее воскресенье, 21 апреля.