В субботу в Москве прошел митинг оппозиции, которая протестует против недопуска ряда кандидатов до выборов в Московскую городскую думу. Согласно данным «Белого счетчика», в акции приняло участие более 20 тысяч человек, что сделало прошедший митинг одним из самых крупных за последние годы. Что означает успех оппозиции, и как дальше будут развиваться события? «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов.
Политолог Александр Кынев считает, что своими действиями московские власти играют в пользу оппозиции: «Полагаю, что советующие власти никого не регистрировать (типа тов. Галлямова) провоцируют углубление кризиса, полную делегитимизацию избирательной системы, полное уничтожение репутации ЦИК (так как жалобы дойдут до ЦИК и ему придется брать ответственность на себя). Все это бумерангом вернётся очень-очень быстро, уже не говоря про рост оппозиционного единства и радикализацию оппозиции. Рассказы про интересы системных партий не учитывают, что власти уже работают и на их фактическое уничтожение тоже (явные кампании против КПРФ, почти повсеместное снижение числа депутатов по партспискам). Им тоже скоро будет нечего терять, а многим и уже нечего», — считает эксперт.
Экономист Константин Сонин отмечает важность роли Собянина в текущем конфликте. По его словам, излишне пассивная позиция может сыграть против него: «Можно пробыть мэром Москвы два десятилетия, истратить триллионы рублей на строительство, улучшить и украсить жизнь миллионов — и не остаться ни в чьей памяти. Лето 2019 года, возможно, последний шанс Сергея Собянина стать настоящим мэром великого города, но для этого надо перестать исчезать — надо обращать внимание на москвичей, тех кто живет и работает в городе. Настоящий мэр Москвы может справиться с жуликами из избиркомов всех уровней и добиться, чтобы у москвичей был выбор. Или он не настоящий мэр», — отмечает эксперт.
Политолог Аббас Галлямов считает, что оппозиционеры сделали правильно, когда поставили ультиматум московским властям: «Сразу после митинга и выдвижения ультиматума оппозиционные кандидаты предложили Собянину встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию. Несмотря на кажущееся противоречие между ультиматумом и желанием „обсудить ситуацию“, лидеры протеста сделали правильный ход. Большинство избирателей, даже соглашаясь, в принципе, с требованием оппозиционеров, все равно боятся радикальных сценариев. Предлагая властям сесть за стол переговоров, противники режима демонстрируют то, что они тоже против революции. Ну а если власти сейчас откажутся, то что же — сами виноваты», — пишет эксперт на своей странице в Facebook.
Политолог Дмитрий Орлов отмечает, что митинг оппозиции не смог выйти за пределы своей привычной аудитории: «На митинг пришло значительное количество москвичей, но большого резонанса вне протестной среды он не вызвал. Это означает, что поднятая на нем тема отказа в регистрации кандидатам в депутаты Московской городской думы от непарламентских партий волнует преимущественно их сторонников. Которых немного — в социологическом смысле, конечно», — считает эксперт.
«Обращение незарегистрированных кандидатов к мэру Москвы Сергею Собянину по поводу желательности встречи с ним выглядело бы совершенно нелогично, если бы они действительно считали мэрию центром предвыборного беззакония. Однако это обращение обнародовано, и это значит, что репутация мэра по-прежнему довольно благоприятна — даже в протестной среде», — добавляет Орлов.
Авторы политических телеграм-каналов сконцентрировались на двух темах. Один блок каналов нацелен на дискредитацию протеста и оппозиционеров: высмеивание выступлений кандидатов, публикации фотографий с заниженным числом участников акций, критика требований оппозиции. Другие авторы включились в поиск основных интересантов протеста. Например, «Незыгарь» и его сетка телеграм-каналов обвиняет Собянина в разжигании протестных настроений: «Столица вошла в „протестный период“. Мэрия Москвы „зажгла“ протест. Одним из бенефициаров протеста является мэр Собянин и многочисленные кланы и ситуационные группы, заинтересованные в сносе, либо ослаблении системы и лично Президента. На волне ожидаемого сентябрьского „рябинового протеста“ в Москве и в Петербурге часть элиты готова пойти на обострение ситуации с целью привести к масштабному политическому кризису», — пишет Незыгарь.
Таким образом, либеральные политологи увидели в акции протеста угрозу для городских властей и потенциал для формирования полномасштабной протестной волны. Учитывая ультиматум, озвученный Навальным, такой сценарий является возможным. Провластные политологи стараются локализовать митинг, охарактеризовав его как локальный протест, который хоть и привлек много внимания, за пределы «зоны отчуждения» не вышел. В политических телеграм-каналах традиционно инициируются кампании, целью которых являются конкретные политические акторы. Например, тот же «Незыгарь» уже несколько месяцев размещает критические материалы в адрес Собянина и мэрии Москвы, поэтому новые посты следует воспринимать как часть продолжающейся кампании.
Акция оппозиционеров действительно оказалась успешнее прогнозов большинства политологов. Сами оппозиционеры не скрывали удивления от числа пришедших. Однако успех является эпизодическим. Для того, чтобы говорить о реальных тенденциях, необходимы более устойчивые практики. Кроме того, неизвестно, удастся ли сохранить заданный темп в иных условиях: акция 20 июля была санкционированной, а значит издержки для ее участников были минимальны. В случае проведения несанкционированной бессрочной акции у здания мэрии Москвы государственный аппарат применит репрессивные инструменты, что в значительной степени снизит число активных участников акций оппозиционеров. При этом остается риск радикализации протеста в случае чрезмерного использования силового давления. Кейс Голунова продемонстрировал, что общество довольно болезненно реагирует на произвол силовых ведомств, к которому могут быть отнесены и жесткие разгоны протестующих.