Внушительная победа Владимира Путина на очередных президентских выборах, показавших значительную консолидацию российского народа вокруг фигуры главы государства, при столь же однозначном провале его конкурентов как слева, так и справа по идеологическому спектру, взывает к жизни дискуссию о том, что ждет нашу страну в следующие шесть лет президентского правления.
Своей оценкой результатов выборов и прогнозом на будущее с Федеральным агентством новостей поделился известный политолог, секретарь Изборского клуба Александр Нагорный.
Небывалая консолидация
— Александр Алексеевич, как вы оцениваете оглашенные результаты президентских выборов, которые засвидетельствовали убедительную победу Владимира Путина в первом туре при весьма высокой явке избирателей?
— Это блестящая победа. Несмотря на известные трудности в социально-экономическом и политическом положении России, народ продемонстрировал доминирующую поддержку национального лидера. При этом усиливающееся внешнее давление на страну выступило, по сути, дополнительным консолидирующим фактором.
— С вашей точки зрения, в чем секрет такой высокой популярности Путина у российского населения, жизнь которого за последние годы не сильно изменилась к лучшему?
— На первый взгляд, это парадокс, но парадокс объективный и малопонятный, если рассуждать в категориях либерализма. Однако он очень характерен для России. Разовью свою мысль по поводу ситуации на внешнеполитической арене — ее можно выразить словами «наших бьют». Мы наблюдаем фронтальное наступление с англосаксонского направления как на Российскую Федерацию, так и на самого Путина — причем со вполне конкретной целью его смещения. Это, естественно, вызывает крайне негативную реакцию среди российского народа, и, как следствие, поддержка президента усиливается.
— Очевидно, это не единственное слагаемое путинской победы?
— Во-вторых, на фоне таких деятелей, как Михаил Горбачев или Борис Ельцин, Путин представляет собой совершенно другую политическую фигуру. Предыдущие два руководителя занимались, скажем прямо, развалом и десуверенизацией страны, тогда как нынешний российский лидер не только сохранил то, что осталось, но и в последние годы объективно расширил традиционную сферу российского влияния, вернув страну в мировую политику.
— Россия вернула себе Крым — и сама «вернулась в Историю»…
— Есть и третий фактор, описываемый пословицей про «синицу в руках». Никто в стране не в состоянии предсказать, что произойдет, если на выборах победит какая-то иная фигура, не обладающая ни политическим чутьем, ни колоссальным опытом действующего президента. Это тоже психологически учитывалось избирателями.
Элита — с народом?
— Можно ли утверждать, что и национальная элита сплочена вокруг фигуры президента? Согласна ли она нести известные жертвы вместе с народом из-за конфронтации с Западом? «Вписаться» в западный проект, о чем так долго мечтали некоторые его представители, российскому истеблишменту, похоже, не суждено…
— Представить себе сценарий некоего «дворцового переворота» в России практически невозможно. Дело в том, что наша национальная элита состоит из трех очень разных частей, которые не могут выступить общим фронтом против президента. Конечно, многие элитарии и в самом деле недовольны существующим положением дел, но их возможности весьма ограничены…
— Что же это за «три составные части»?
— Первая часть элиты — это олигархические группировки, имеющие разную политико-экономическую ориентацию. Конечно, их интересы во многом ущемлены новым курсом страны, но их голос отнюдь не решающий. Вторая часть элиты — это силовики, которые хоть и не едины, но в значительной мере готовы поддержать своего президента, поскольку он сделал для них много хорошего: от повышения роли силовых структур до переоснащения Армии.
Читайте также: Михаил Делягин о выборах-2018: «Жвачку» западных СМИ без толку опровергать
Наконец, третья часть национальной элиты — это региональные группировки, губернаторы и их окружение. Но они имеют низкий уровень влияния на Москву, находясь в подчиненном положении. Сплочения среди этих трех элитных сил нет, они не составляют единого фронта и, уж тем более, не могут быть скопом записаны в «антипутинские силы». В подобной ситуации политические решения президента имеют окончательную силу и определяют внешнеполитический и внутренний курс России, обязательный к выполнению.
— Обрисуйте, пожалуйста, вкратце перспективы нового шестилетнего путинского срока.
— Разумеется, главный вопрос сегодня заключается не в итогах выборов, а в ближайших перспективах для страны. Здесь я не склонен видеть все в радужном свете. Вызовы, стоящие перед Россией, никуда не делись. Причем главный из них связан не с внешнеполитическим давлением, а с вопросами внутреннего развития страны. Это то, о чем не раз по ходу предвыборной гонки упоминал сам Путин.
— Речь идет о научно-технологическом рывке вперед, для которого, по слова президента, в России имеются все предпосылки?
— Именно так. Уверен, что Кремль лучше всех прочих понимает: если долгожданного Развития не произойдет, то социально-экономическая нагрузка на широкие слои населения будет лишь возрастать — и это может привести к разочарованию людей в действующей власти. Такое разочарование, в свою очередь, вполне способно превратиться в «черный шар», который антикремлевские силы будет использовать в борьбе за власть.
Читайте также: Дмитрий Дробницкий: Внешняя политика на Западе перехватывается спецслужбами
Не стоит забывать и о том, что элитные группировки по-прежнему будут сталкиваться с серьезными последствиями от внешних санкций. Поэтому новый президентский срок, ближайшие шесть лет становятся поистине решающими как для самого Владимира Путина, так и для России.