Против журналистки Светланы Прокопьевой (на фото) возбуждено дело в связи с высказанным ею на радио «Эхо Москвы в Пскове» несовместимого с законом мнения о причинах, заставивших 17-летнего экстремиста взорвать бомбу в архангельском отделении ФСБ, в результате чего три человека были ранены, а сам он погиб. Статья, по которой обвиняется Прокопьева, предусматривает наказание в виде штрафа от 300 тыс. до 1 млн руб. либо лишение свободы от пяти до семи лет. Суд также оштрафовал «Эхо Москвы в Пскове», где эта дама работает, и «Псковскую ленту новостей», опубликовавшую ее высказывания, на 150 тыс. руб. и 200 тыс. руб. соответственно.
Для обоснования вины журналистки были проведены три экспертизы, в ходе которых авторитетные лингвисты и психологи единодушно пришли к выводу, что своим материалом Прокопьева и в самом деле пыталась сформировать позитивное отношение к терроризму и переложила вину за инцидент, как водится у либералов, на действующую власть.
Напомним, взрыв на проходной Архангельского УФСБ произошел 31 октября 2018 года.
Самодельную бомбу подорвал 17-летний Михаил Жлобицкий. Трое сотрудников спецслужбы получили ранения, сам юноша погиб. Перед смертью он опубликовал в Telegram-чате анархистов объяснение своегоу поступка, заявив, что взрывом он решил выразить протест против «фабрикации дел и пыток людей».
Это трагедия, конечно, и печально, что еще совсем молодой человек совершил такой ужасных поступок. Но каковы бы ни были причины, которыми он его объяснял, – это терроризм в чистом виде, а терроризму нет, и не может быть никакого оправдания.
К тому же доказательства вины журналистки собраны убедительные. Прокопьева пыталась оправдать человека, который совершил террористический акт. По ее мнению, взрывать бомбы и убивать людей можно, если это продиктовано благими намерениями (ради «гармонии мира»). Конечно, степень вины журналистки должен определить суд. Однако доморощенные либералы уже взяли прерогативу суда на себя и горой встали на защиту Прокопьевой.
Лев Маркович Шлосберг, депутат Псковского областного собрания, член Политсовета партии «Яблоко», заявил, что «общественную кампанию защиты Светланы необходимо продолжать. Светлана не совершала преступления, и все силы общества необходимо направить на публичные доказательства её невиновности».
Горой за Прокофьеву стоит и Алексей Венедиктов. «Абсолютно липовое дело, высосанное из пальца, – заявил он, с легкостью игнорируя очевидное. – Нечестно, несправедливо, подло и незаконно. И именно с этой позиции «Эхо Москвы» (и я как руководитель «Эха Москвы») будет к этому относиться».
«Вторая история, может быть, – продолжал он, – гораздо более серьезная, если не говорить о судьбе конкретного журналиста, заключается в сути проблемы. А суть проблемы заключается в том, что журналист теперь, если следовать логике следствия, не может исследовать причины явлений, исследовать причины терроризма – что случилось и почему. Потому что как только ты начинаешь это исследовать, ты оказываешься сообщником… Это вот все Средневековье».
Циничная ложь
8 ноября журналистка Прокопьева в эфире программы «Минутка просветления» на радио «Эхо Москвы в Пскове» заявила, что поступок Жлобицкого «лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического активизма <…> Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации».
Мало того, даже после того, как ей предъявили обвинение в оправдании терроризма, она продолжает гнуть свое и заявляет: «Я не признаю вину и считаю свое уголовное дело банальной местью обиженных силовиков. В том тексте я возложила на них самих ответственность за архангельский взрыв. Я написала о том, что репрессивное государство дождалось ответной реакции. Что жестокая правоохранительная политика ожесточает граждан. Что заблокированные законные пути выталкивают энергию протеста вот в такое, общественно опасное, русло».
Послушайте, но ведь то, что она говорит, это не только оправдание терроризма (что уже доказали эксперты), но и еще самая наглая и циничная ложь! Как это в России «нет условий для политического активизма»?
Вы только почитайте ее родимое «Эхо Москвы», включите телеканал «Дождь», увидите и услышите там такой «политический активизм», такое циничное поношение власти, что просто – мама не горюй!
А протестные митинги в Москве – это не «активизм»? А они идут в столице в последнее время чуть ли не каждую неделю, законные и незаконные! Да и незаконные, если ты не ударил полицейского по голове, не бросил в него урну, то ничем страшным для их участников не оборачиваются: задержат, пожурят, составят протокол, да и отпустят. А вот либералы все равно продолжают кричать, что им, бедным, «мирно протестовать» не дают.
При этом согласитесь также, что протест словом – это одно, а взрыв бомбы, в результате чего гибнут люди, это – совсем другое, это уже самое страшное преступление, для которого нет, и не может быть абсолютно никакого оправдания! Но вот именно это либералы сегодня и стараются оправдать, именно этим и занялась Прокопьева, оправдывая того, кто взорвал бомбу.
Куда ведет потакание терроризму
В России власти сто с лишним лет назад уже допустили страшную ошибку, когда следовали именно такой же логике, которую предлагают нам сегодня либералы – под предлогом «свободы слова» не наказывать тех, кто терроризм оправдывает. Когда возбужденная толпа в 1878 году выносила из суда на руках оправданную Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника, то никаких репрессий в адрес тех, кто ее защищал и ею восторгался, в том числе и в печати, не последовало.
Но чем такое потакательство террористам (хотя они сами себя называли «революционерами») потом обернулось для России? Тем, что Керенский, когда царский режим рухнул, наградил Георгиевским крестом солдата, выстрелившего в спину боевого офицера. Тем, что потом, когда те, кто теракты совершал и их оправдывал, пришли к власти и уничтожили миллионы русских людей и всю Россию залили кровью.
Повторения этого хотят те, кто защищает сегодня Прокопьеву?
Надеемся все же, что такого они не хотят. И, наверное, и сама Прокопьева не хочет. И господин Шлосберг не хочет, и Венедиктов не хочет, который, наверное, не забыл, что его родной дед во времена СССР служил в НКВД, был прокурором и штамповал смертные приговоры. Но ведь то, что т.н. оппозиционеры сейчас делают, заявляя, что во имя «борьбы с режимом» можно оправдывать тех, кто бомбы взрывает, неизбежно (пока только на словах) именно к такому повороту истории и ведет. А наученная горьким опытом истории Россия уже не может, не должна допустить, чтобы эта трагедия снова повторилась.