Новогоднее обращение спикера парламента Эстонии Хенна Пыллуааса, в котором он фактически предъявил территориальные претензии к России, было с неодобрением встречено в российском обществе. Подобное недружественное заявление, высказанное лицом такого уровня, да ещё страны, имеющей общее прошлое с РФ, просто не могло быть проигнорировано и остаться без внимания.
По мнению Пыллуааса, Тартуский мирный договор 1920 года до сих пор действует. Поэтому часть Псковской области и правобережье реки Нарва в Ленинградской области, которые Таллин в 1944 году вернул РСФСР, должны принадлежать Эстонии. В России с подобной точкой зрения категорически не согласны.
– сообщил РИА «Новости» сенатор Сергей Цеков.
Член комитета Совфеда по международным делам подчеркнул, что слова Пыллуааса не способствуют развитию отношений между странами. Он напомнил, что если бы не воля России, то никакой Эстонии сейчас бы не было.
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий уверен, что заявление Пыллуааса рассчитано на эстонскую аудиторию, но оно в любом случае отразится на отношении Москвы к Таллину. Он напомнил, что договор о границе между Россией и Эстонией до сих пор не ратифицирован.
– уточнил Слуцкий.
Замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов также прокомментировал сказанное эстонцем. Он считает, что озвученные претензии являются необоснованными.
– уточнил он RT, добавив, что само международное сообщество должно осуждать подобные претензии.
Глава Ленинградской области Александр Дрозденко предложил эстонцам не использовать историческую память выборочно. Он предложил им вспомнить другие исторические моменты. Например, нахождение чудской земли в составе Руси, Российской империи или периода СССР.
– резюмировал он в Telegram-канале.