Почему кандидаты не пришли на самые первые дебаты, которые имеют очевидный смысл: дают познакомиться с самими кандидатами, посмотреть-послушать их. Об идеях кандидатов можно узнать из программ, интервью, статей, от доверенных лиц и т.д.
Дебаты же – это не столько про идеи, сколько про кандидатов как таковых. Как кто говорит, как формулирует, как ведет себя, умеет ли защищать свои идеи, вести диалог, слышит ли собеседников, может ли противостоять давлению и т.д.
Мы ведь в президенты избираем живого человека, который будет взаимодействовать с другими политическими силами и лидерами – а не абстрактный список обещаний. Наобещать можно хоть с три короба – по нашим законам это не карается.
Но вот начались дебаты, а кандидаты, кроме Жириновского, на них не пришли. Прислали взамен себя доверенных лиц.
По жеребьевке на Радио России с Жириновским должны были дискутировать Павел Грудинин, Ксения Собчак и Борис Титов. Тема – внешняя политика.
Жириновский сразу заявил в свойственной ему манере:
– Три других кандидата струсили, так как они совершенно не разбираются в вопросах внешней политики.
Трудно поверить, что кандидаты впрямь чего-то боятся. Но, может быть, и так, кто его знает? Всякое не опровергнутое предположение остается актуальным.
Неясно, и как относиться в таком случае к отчаянным, на грани истерии, требованиям сторонников вот этих, проваливших первую же явку кандидатов: Путин, а ну выйди на дебаты!
Но у Путина есть один железный резон на них не выходить. Давно известен закон политтехнологии: любой публичный поединок того, кто сильно превосходит рейтингом противника – в пользу слабейшего и в ущерб сильнейшему. Слабак может просто плюнуть в лицо оппонента – от него все равно не убудет, ему это только зачтется. И сильному тогда крыть нечем: утрется – упадет в глазах публики; ответит тем же – тоже упадет.
А в чем резон этих слабейших манкировать этой козырной для них «выставкой невест»?
Та же Собчак, начавшая ее кампанию со слоганом «Я – кандидат против всех!», а потом сменившая своего конька на переправе и давай твердить «Выборов нет!» – почему ушла от шанса с блеском победить на этих дебатах, которые есть? А там – чем черт не шутит…
Ее доверенное лицо Елена Лукьянова объявила:
– Это фальсификация дебатов… Этот формат абсолютно бесполезен, потому что поспорить в таком формате по позициям невозможно…
Но почему? Вон Жириновский двинул на этом моно-дебате свой монолог будь здоров, назвал Путина пленником олигархов – и ему рот никто не затыкал. А других форматов во всем мире нет!
Или этой крестнице Путина интересно дискутировать только с ее крестником? Так победи сначала остальных!
Титову нечего сказать народу – он может только шептать что-то на ухо своему сопернику Путину, отстаивая беглых олигархов?
Грудинин, объявивший себя беззаветным борцом за Родину, за Сталина и социальную справедливость – дрожит даже устной схватки с теми, кто против заявленных им святынь? А как он собирался тогда бороться за эти святыни дальше, с братьями-олигархами, которые не за словом в карман лезут, а за кой-чем посерьезней – и за ценой не постоят?
Ну да, пусть эти прогульщики изначально знали, что их притянули за уши на эти выборы не «за победу бороться», а для чего-то еще. Но все равно святое дело – побороться за свою позицию, за это «чем черт не шутит». Поскольку, повторюсь, в любых дебатах кандидатов мы видим живого человека со всеми его преимуществами и слабостями.
Кроме того в дебатах не заткнешь и не проигнорируешь собеседника, как это часто бывает при общении с журналистами или при вопросах из зала.
Так ты приди, покажи себя, раскройся, имей мужество. Уважь своих избирателей в конце концов.
Но, знать, у этих хлипких кандидатов, подписавшихся на роль статистов, не хватило духу даже эту роль исполнить с честью. И от таких ролевых игр, в которых продолжает блистать один дедушка нашей политики Жириновский – как-то грусть берет…