Ведь уже ни для кого не секрет, что так называемая, «эко-диктатура» позволяет сильным и богатым странам сдерживать развитие своих менее «успешных» оппонентов, «урезая» возможности угольной промышленности и попутно выкачивая деньги на малоэффективные возобновляемые источники энергии. И очевидно, что шведская школьница-активистка Грета Тунберг является хорошо продуманным проектом, способствующим реализации вышеописанной стратегии.
Для России ратификация дала некоторую «отсрочку», позволяющую избежать давления западных «партнеров», которое ощутят на себе те, кто еще не вступил в эко-клуб. К тому же, нашей стране довольно «прозрачно» указали на то, что в случае отказа от ратификации Парижского соглашения, под угрозой окажется развитие Севморпути. А последний, как известно, является ключом к нашему экономическому развитию.
Кроме того, «принуждение» к сокращению парниковых выбросов неизбежно подтолкнет Россию к повышению энергоэффективности, что в свою очередь позволит модернизировать производство и выти на новый, более качественный уровень.
Тем более, что в этом плане у нас уже есть преимущество, так как более 80% выработки электроэнергии в РФ приходятся на станции с низким объемом выбросов углекислоты.
Также стоит отметить, что за последние годы Россия сделала впечатляющий рывок в развитии источников возобновляемой энергии. Более того, большая часть комплектующих для энергоагрегатов производится отечественными предприятиями. Поэтому, навязать нам зарубежный импорт не получится.
Но почему из Парижского соглашения по климату вышли США? Этот шаг был зеркальным ответом американского президента Дональда Трампа на действия европейских партнеров в так называемых торговых войнах. Впрочем, многие считают, что подобную «оплошность» ему еще припомнят на предстоящих выборах.
В свою очередь, Китай, который является главным производителем парниковых газов, данное соглашение поддерживает (по схожим с Россией мотивам), а действия США, наоборот, осуждает.