В социальных сетях разгорается первый конфликт относительно правильности выбора кандидата от проекта «Умное голосование». В частности, по 30 округу «Умное голосование» оппозиционера Алексея Навального собирается поддержать кандидата от КПРФ Владислава Жуковского, а не несистемного оппозиционера Романа Юнемана, которому удалось пройти регистрацию. В сети разгораются споры относительно того, может ли «Умное голосование» поддерживать коммунистов, и правда ля Жуковский более перспективный кандидат, чем Юнеман.
Глава штаба Навального Леонид Волков не стал объяснять причины, по которым «Умное голосование» поддержит Жуковского: «мы вообще не обсуждаем, лучше ли коммунист Вася чинит скамейки чем жириновец Петя в 12-м округе Пензы. Но если у Васи за счет ремонта скамеек скопился политический капиталец, рейтинг, позволяющий ему победить единоросса в своем округе — Умное голосование его поддержит. Чтобы через год на выборах в заксобрание или через два на выборах в Госдуму все бежали от Единой России как черт от ладана; чтобы Кремль не могу выставить ни одного административного кандидата просто потому, что никто не захочет быть административным кандидатом.
И это будет уже совсем другая политическая система», — написал он у себя в Facebook.
С Волковым не согласились многие оппозиционеры и оппозиционные эксперты. «Кандидата от КПРФ может и можно поддержать на безрыбье, если он ок. Но как можно его поддерживать, когда там идёт Юнеман? Независимый от власти, не от Кремлёвских партий, с хорошей командой, поддержкой либертарианцев, на фандрайзинг», — написал Максим Кац.
Политолог Александр Кынев считает, что в этой ситуации выбор «Умного голосования» ошибочен и необходимо разработать алгоритм в случае возникновения конфликтных ситуациях в других округах: «я не знаком лично ни с Юнеманом, ни с Жуковским, но в данном конкретном случае я поддерживаю кандидатуру Романа Юнемана. Я с уважением отношусь и к Леониду Волкову. Полагаю, что в случае откровенного кризиса и отсутствия общеприемлемого решения по округу можно не давать рекомендаций умного голосования вообще (кстати проект должен включать сценарий действия на такой случай, в этом есть большая проблема)», — считает эксперт.
Сам Юнеман довольно сдержанно прокомментировал ситуации, заявив, что в любом бы случае участвовал в оппозиционных акциях протеста: «не надо писать мне „ну что, помог тебе твой Навальный?“ Я не искал его помощи. И я поддерживал бы протесты даже в том случае, если бы Навальный открыто выступал против меня», однако при этом, по его мнению, проект Навального должен поддержать именно его: «система „Умного голосования“ вообще про другое. Это про чистую математику и шансы на победу. И „Умное голосование“ должно быть за мной», — заключил оппозиционер.
«Вне зависимости от политических взглядов и идеологических убеждений, задача всех здравомыслящих сил общества нанести мощнейший удар по паразитической системе Единой России. На выборах 8 сентября мы обязаны очистить Москву и другие регионы России от раковой опухоли партии жуликов и воров. Место клептоманов и олигархов — на скамье подсудимых, а не в органах власти», — написал Жуковский.
Вероятнее всего, после публикации списка кандидатов от «Умного голосования» возникнут аналогичные дискуссии и по другим округам. Важно то, как именно будет обоснован выбор того или иного политика. Если под решением проекта будет какая-либо база (социологические исследования, анализ активности кандидатов), тогда таких конфликтов будет меньше, однако, судя по всему, проект не сможет вовсе избежать таких дискуссий.