Главные новости дня

14 682 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Сергеев
    А по моему основная проблема России - это Познеры ... продавшие ееПознер назвал гла...
  • Elena
    Это за сколько же батя Родину продал, чтобы так сынка пристроить?Как сын подполков...
  • ОМСДОН
    Не поможет тебе этот щит, старый козел.Байден сделает из...

Михеев: Борьба Байдена и Трампа обнажила проблемы США

Михеев: Борьба Байдена и Трампа обнажила проблемы США
Сергей Михеев Сергей Михеев политологСергей Михеев

Сергей Михеев
политологСергей Михеев
— Я тоже переживаю за старика Байдена. Как бы он не умер до конца срока. Почему? Потому что обвинят в этом нас. Если Байден умрет, то скажут, что русские хакеры отравили его «Новичком». Когда у нас пытаются найти какие-то положительные стороны того, что избран Байден, я не знаю, откуда взяли то, что Байден будет делать все то, о чем он говорил. Это вообще не в традиции избирательных кампаний. Мало ли, что он там говорил про СНВ, про иранскую сделку. Мне кажется, что американцы всегда начинают с тех позиций, которые уже отвоевали. Да, он против Трампа, да, он поливал его помоями, но это совершенно не означает то, что он сознательно отступит куда-то для того, чтобы показать, как он против Трампа. Я думаю, что он запросто может начать дальнейшее движение с тех позиций, на которые уже продвинулся Трамп. Трамп продвинулся по ряду вопросов на позиции, которые объективно Америке выгоднее, чем они были при Обаме. Поэтому никаких гарантий того, что Байден кинется подписывать СНВ или входить в эту сделку, или перестанет мешать «Северному потоку — 2», нет.
«Северному потоку — 2» совершенно точно не перестанет мешать. Зачем ему переставать это делать? Если Россия — главный противник, то с какой стати. Я думаю, что искать здесь какие-то положительные черты для нас совершенно не имеет никакого смысла.

Трамп, судя по всему, проигрывает. Я бы не сказал, что он проигрывает разгромно, потому что, несмотря на то, что все СМИ были против него, несмотря на то, что все четыре года ему мешали, несмотря на то, что его саботировали внутри его собственного аппарата, несмотря на то, что все меньшинства были против него, и демократы больше вложили денег в кампанию, разрыв не такой уж радикальный. Это говорит о том, что на самом деле все эти внутренние противоречия американского общества реальны. Сейчас демократы будут говорить, что Трамп — это все-таки неприятный сюрприз. Я думаю, что это все-таки не просто неприятный сюрприз, это последствия многих проблем, которые есть внутри Америки. Конечно, вся кампания вокруг Трампа за эти четыре года изменила Америку. Они действительно стали гораздо более антагонизированы. Я тоже не верю ни в революцию, ни в гражданские войны, но тем не менее им придется с этими последствиями иметь дело. Тот же самый Байден, с одной стороны, говорит о том, что будет вперед продвигать экономику, а с другой стороны, говорит о том, что главное побороть COVID. А как он собрался бороть COVID? Это карантин, это закрытие большого количества секторов экономики, в том числе и сферы услуг, по-другому никак. Или он скорее всего надеется на то, что с приходом весны или лета, COVID сам пойдет на спад. И он скажет, что пришел к власти, и все хорошо. А если не пойдет? Не все так гладко.

Действительно то, что мы разбирали эти выборы так подробно, показало, что все это в значительной степени фальшиво, но я считаю, что хорошо, что их так подробно разбирали. Противостояние Байдена и Трампа позволило нам вскрыть те механизмы американской жизни и того, что называется американским политическим процессом, о чем раньше мы не сильно задумывались. Специалисты об этом знали, но большое количество людей этого не понимало. Америка — это ложь, доведенная до степени искусства. Это ложь, как образ жизни. Это империя лжи. Эта ложь стала сутью американского политического процесса. Вся эта система так и была создана. Она с самого начала создавалась для того, чтобы у большого количества граждан создавалось ощущение, что они чем-то управляют при том, что они ничем реально не управляют.

Когда мы все это осуждаем, то здесь есть две проблемы. Во-первых, все-таки увидеть нам, кто же нас учил всем этим вещам. Представляете, люди, которые приезжали из Америки, и сейчас приезжают и в каком-нибудь «Ельцин-центре» читают лекции, здесь с кем-то встречаются. Представляете, эти люди знают, что такое Америка на самом деле. И на голубом глазу они нам рассказывают о том, что у нас нет демократии. Представляете, какая степень презрения к нам, как к туземцам, у них в душе и голове. Они то понимают, что такое настоящая Америка. И они понимают, что всё, что они сюда привозят в качестве знаний о демократии — это ложь. Но у нас достаточно тех, кто позволяет вешать себе лапшу на уши. И они действительно относятся к нам, как к туземцам, у которых они когда-то покупали территорию за огненную воду и бусы. Поэтому то, что мы так подробно разобрали эти вещи, это хорошо. Посмотрите, ведь все то, в чем нас обычно обвиняют, практикуется на выборах в США: и досрочное голосование, и всевозможные формы голосования, при которых манипуляции 100% есть, и такие вещи, которые даже представить у нас невозможно, например, голосование по почте, которое не является тайным. У нас человек в кабинку заходит и закрывается. Во-первых, его идентифицируют, и он один голосует. У нас есть «день тишины», там ничего этого нет. Но интересно, что на этом фоне, ровно эти вещи, которые они практикуют уже много-много лет, нам вменяют в вину. На это надо обратить внимание, это серьёзно. Они вменяют нам в вину то, что сами практикуют.

И здесь другой центральный вопрос, который наиболее важный. Мы можем сколько угодно критиковать американскую систему и говорить, что это не демократия, но, на мой взгляд, вот эта не демократия на самом деле и позволила США быть успешными в течение такого длительного времени. Вот, что важно понять. Именно те страны, в которых нет настоящей демократии, наиболее успешны. Посмотрите на двух главных лидеров в этом мире: Китай и США. Про Китай рассказывать и о том, что там есть демократия, бессмысленно. А вот в США мы увидели, что такое демократия. И поэтому, когда мы обвиняем Америку в том, что там не демократия, вопрос не в этом, а в том, а что у нас. Мы говорим о том, что там нет истинной демократии, подразумевая, что она в принципе есть, и нам она нужна. Не нужна она нам, вот в чем дело. Особенно в тех ситуациях, в той исторической специфике, в которой мы находимся.

Там, где есть истинная демократия, начинается разрушение. В этом и есть главное американское ноу-хау двадцатого века. Не имея демократии у себя, имитируя демократию у себя, всем остальным впаривают истинную настоящую демократию. Вот, вы давайте поделите свое общество на 120 кусков, потому что у вас недостаточное представительство политических интересов. И пусть эти 120 партий друг друга душат, давят, грызут, убивают, а у нас в Америке будет две партии. Хотя, даже эти выборы показали, что две партии абсолютно не отражают предпочтения американских избирателей. Центральный вопрос, к чему нам стремится, и какая у нас должна быть модель управления. Я уверен, что в двадцатом веке весь мир изнасилован демократией в извращенной форме. Спор о том, что такое истинная демократия, навязан нам из вне. И выборы, и демократия в той или иной степени допустимы, но должны быть обговорены некие константы, за пределы которых никто не имеет права выходить. Если какая-то партия ведет политику, которая ущемляет интересы Российской Федерации в сфере внешней политики, то такая партия не имеет права участвовать в политическом процессе. Если какая-то из партий сознательно раскачивает ситуацию в стране, то такая партия не имеет права участвовать в политическом процессе. Это можно назвать демократий или авторитаризмом, но есть константы. Америка тем и сильна, что они могут обсуждать систему medical care, но есть вещи, которые не обсуждаются. У них 200 лет нет никаких споров о том, что должно быть во внешней политике. У них абсолютно понятная константа этих движений. А у нас каждый может перевернуть страну вверх дном.

Источник
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх