22 января в Москве состоялись переговоры президента России Владимира Путина и премьера Японии Синдзо Абэ. Встреча длилась более 3 часов, журналисты ожидали, что на итоговой пресс-конференции будет сообщено о достижении каких-то значимых договоренностей, однако в совместном заявлении лидеры двух стран были довольно сдержаны, сообщив о поступательном развитии отношений. «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о перспективах переговорного процесса между Россией и Японией.
Еще до начала встречи политолог Михаил Виноградов отмечал, что «переговоры с Японией и все снова будут говорить про острова. Однако это вопрос технический (ну или гуманитарный). Куда важнее другое. А именно — готова ли Россия признаться себе в непрочности и невзаимовыгодности как бы дружбы с Китаем и осторожно начать искать ему альтернативы в регионе. Или стоит с этим подождать еще несколько лет».
По мнению политолога Евгения Минченко, отсылка лидеров двух стран к советско-японской декларации 1956 года говорит о том, что Япония, скорее всего, все же получит 2 острова: «Отсылка в российско-японских переговорах к декларации 1956 года — это вариант с передачей двух островов.
Возможны переходные сценарии, в частности, давняя идея о совместной хозяйственной зоне», — отмечает политолог в своем телеграм-канале.
Примечательно, что ранее издание Kyodo со ссылкой на свои источники сообщило, что Абэ готов согласиться на часть Курильских островов — Шикотан и группу мелких островов. По информации издания, в передачу Итурупа и Кунашира в Японии не верят.
Противоположной точки зрения придерживается журналист Андрей Колесников. По его мнению, переговоры оказались формальными, а японская делегация так и не получила желаемого: Ожидания, связанные с этой встречей, были у японцев настолько сильными, что, какими бы ни были решения по итогам переговоров, они все равно не смогли бы соответствовать этим ожиданиям. Не предполагалось подписывать никаких соглашений, и даже переговоры в расширенном составе были формальными, и это было то, с чем японская сторона горячо согласилась: Синдзо Абэ хотел сосредоточиться на островах, и ничто его и собеседников не должно было отвлекать от мыслей об этом великом«, — пишет он в «Коммерсанте».
«Визит 22 января в Москву стал историей экстренного торможения на этом пути. Очевидно, что Владимир Путин намерен был дать понять: японский премьер слишком далеко зашел, так лихорадочно взвинтив ожидания своего народа», — добавил Колесников.
Оппозиционер Дмитрий Гудков считает, что Россия не должна отдавать острова Японии: «Остается спросить самих жителей Курил, чего они хотят. Но спрашивать мы не можем: в Уголовном кодексе есть статья 280.1, „Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации“. Людей по ней успешно сажают за аккуратные вопросы о федерализации страны. Вы же помните: первое правило Российской Федерации — никогда не говорить о федерации».
По мнению директора Московского центра Карнеги Дмитрия Тренина, решение столь значимой проблемы должно опираться в первую очередь на общественное мнение: «Вопрос территориального урегулирования относится к числу проблем, для решения которых действий политиков и искусства дипломатов мало. Необходимой, но не достаточной будет и формальная ратификация договоренности парламентами двух стран. Чтобы проблема перестала существовать, нужно, чтобы значительное большинство в общественном мнении России и Японии поддержало соглашение», — пишет он в «Ведомостях».
Очевидно, что, несмотря на напор японцев, мирный договор будет заключен не скоро, а его параметры окончательно не утверждены. По косвенным признакам видно, что японская сторона уже сейчас готова на компромисс в виде соглашения по двум островам, но Россия хочет получить максимум преференций от заключения мирного договора, который, судя по итогам прошедших переговоров, куда больше нужен Абэ, чем Путину.