Лоббисты новой электронной реальности, с «цифровыми личностями» и передачей гос. фунций банкам и IT корпорациям, планируют в ближайшее время протащить через Думу не менее 50 законов, которые полностью изменят нашу жизнь. При этом цифровики даже не планируют считаться с мнением общества, Церкви, спецслужб, Президента, а равно с Конституцией и действующими законами РФ. Именно такие выводы можно сделать по результатам прошедших вчера в Совете Федерации парламентских слушаний «Нормативное регулирование как ключевой институт развития цифровой экономики в Российской Федерации»
«Слушания» собрали весь цвет лоббистов роботизации всех сфер нашей жизни—которую сами цифровики называют «цифровой экономикой»: три заместителя министра, зампред Банка России, сенаторы, депутаты, многочисленные «резиденты «Сколково» (они сами себя так называют) и т.п. компаний, зарабатывающие и планирующие зарабатывать на торговле персональными данными.
Тех кто выступает против—т.е. то само общество, которое пытаются осчастливить цифровики—на слушания не пригласили. Ни представителей Церкви, ни спецслужбы, ни родительские и прочие организации, ни военных, ни даже экономистов (в традиционном понимании этого слова—представляющих, в частности, производящий сегмент экономики) в Белый зал Совфеда не позвали.
Мало того, слушания проходили почти при полном отсутствии СМИ—так что участники могли вполне откровенно рассказывать о своих планах. Да и юристов на слушаниях тоже было незаметно –большинство выступавших, включая заместителей министров экономического развития и связи, демонстрировали несовместимый с их статусом правовой нигилизм и презрение к праву.
Так, в частности, зам.министра экономического развития Савва Шипов честно признался, что большинство законопроектов и подзаконных актов «цифровой экономики» разрабатывают не депутаты и чиновники, а представители бизнеса—конкретно, резиденты Сколково, т.е. лица, которые зарабатывают в т.ч. на манипуляциях с персональными данными. По мнению г-на Шипова, России просто необходимо внедрять «цифровое гос.управление» (т.е., по сути, автоматизировать отношения государство с гражданами): «Нам нужно перейти на оказание гос. услуг без участия человека, на основе электронных данных—тогда мы будем идти в ногу со временем» Также г-н Шипов сообщил что идеологи цифровой экономики разработали целую «концепцию управления изменениями», включающую более 50 законопроектов и огромное количество подзаконных актов, которые «нам нужно принять в 2018-2021 гг», и которые полностью изменят нашу жизнь, так что «юристам будущего нужно иметь навыки работы в цифровой экономике, т.к. все традиционные отношения изменятся»
А замминистра связи Алексей Козырев, заявив что «цифровой экономике нужны цифровые граждане», и что необходимо в ближайшее время обеспечить полную замену бумажных документов электронными, без лишних сомнений сообщил что законодатели не должны оглядываться на то что их идеи нарушают действующее законодательство. «Нужно внедрять рискоориентированный подход в законодательстве, создать «песочницу». Законодательство нас тормозит, нельзя въехать в цифровую экономику на ручнике»
Такой радикализм в исполнении высокопоставленного госслужащего удивил даже предправления фонда «Сколково» Игоря Дроздова—который пытался подсластить пилюлю, заявив что цифровая экономика не противоречит традиционной экономике, а является ее частью, так что нужно просто «имплементировать» цифровые нормы в действующие законы. Кстати, именно так обычно и поступают лоббисты всевозможного деструктива—от закона о шлепках до пропаганды «гендерной» педерастии.
Представитель Банка России Алиса Мельникова призналась что «банковский сектор находится на переднем крае цифровой экономики», тут же пояснив свою мотивацию: оказывается, ЦБ и другие глобальные монетаристы внедряют цифровые механизмы чтобы не потерять клиентов: «люди стали меньше посещать офисы банков, все больше сделок совершается в интернете».
В таком же ключе—с обязательными реверансами в сторону цифровой экономики—выступали и другие докладчики. Единственный здравый голос прозвучал со стороны вице-президента ПАО «МТС» Руслана Ибраимова –который вспомнил о том что законы пишутся для людей, заявив что «безопасность человека должна быть в центре при регулировании искусственного интеллекта» и предостерег собравшихся от попыток наделить роботов правами, превратив их в субъектов права. «Попытки признания искусственного интеллекта машины субъектом правоотношений—это угроза безопасности человечества»
Именно это пытался объяснить присутствующим и представитель Координационного совета патриотических сил Петербурга и области, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Андрей Цыганов, которому удалось вставить несколько реплик в самом конце слушаний:
— Как представитель родительской общественной организации, я бы хотел обратить внимание уважаемого собрания на такой важнейший элемент цифровой экономики, как защита персональных данных граждан. Многое из того что обсуждается в этой аудитории—это настоящая революция в праве и сложившейся системе общественных отношений. Причем революция, совершаемая втайне от общества узкой группой заинтересованных участников рынка, вопреки мнению существенной части населения, Церкви, представителей правоохранительных органов и даже Президента.
В качестве иллюстрации Андрей Борисович привел пресловутый ФЗ- 482 «О биометрической идентификации», который содержит массу «закладок». В частности, его авторы ввели в заблуждение депутатов, сенаторов и Президента, распространив биометрическую идентификацию не только на банковскую сферу, но и на госуслуги, пенсионное обеспечение, различные виды страхования и др.
А также «ГИС Контингент». Созданная в большинстве регионов РФ на основании приказов Минобрнауки и Минсвязи, эта база данных при попытке легализации с помощью закона «О Контингенте обучающихся», вызвала массовые протесты родительских организаций и вето Президента. Однако лоббисты цифровизации проигнорировали «вето» Президента, внедрив «Контингент» в большинстве регионов РФ. Также, в обход законов и публичных обсуждений, в России внедряются и другие универсальные базы данных: ЕСИА, база биометрических данных ЕБС, единый реестр в сфере здравоохранения, единая государственная информационная система соцобеспечения (ЕГИССО) и др.. В эти реестры «сливается» информация самых разнообразных ведомств и служб—что является прямым нарушением ФЗ о персональных данных— который запрещает сбор разнородной информации.
Такие досье опасны для граждан в первую очередь тем что они могут быть использованы для манипуляции людьми. В СМИ уже озвучивались инициатива министра труда М. Топилина о создании социальных паспортов семьи под предлогом обеспечения адресной помощи. Семьи, подпадающие под какой-то критерий, например, те, у кого официальный доход на человека меньше 16 тыс. руб., автоматически попадают на учет социальных служб и могут быть признаны неблагополучными—что может привести к навязыванию им соц.сопровождения под угрозой изъятия детей
А приказ Минздрава N 514н от 10 августа 2017 года «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних» прямо предусматривает передачу всех медицинских данных российских школьников, вплоть до карт полового созревания, на специально созданный сайт –к которому будут подключены все школы и поликлиники—т.е., любой желающий
А. Цыганов оценил деятельность по сбору данных в перечисленные универсальные реестры как как посягательство на неприкосновенность частной жизни, гарантированной ст 23— 24 Конституции. «Считаем что ЕГИССО, реестр в сфере здравоохранения и прочие подобные универсальные базы данных нужно просто запретить, оставив личную информацию, как раньше, на нижнем уровне хранения—в поликлиниках, школах и т.п.»—заявил эксперт
Также А. Цыганов опроверг доводы цифролоббистов о том что все эти базы деперсонифицированы: все данные в перечисленных базах можно интегрировать в единое досье на человека благодаря наличию сквозного идентификатора—СНИЛса, который заменяет имя человека в создающейся электронной системе. Хотя формально СНИЛС является всего лишь номером лицевого счета человека в Пенсионном фонде, фактически без него уже сейчас трудно устроиться на работу или получить кредит, его присваивают новорожденным, и он постепенно становится полноценным средством идентификации человека, подменяя паспорт.
Добавим к этому, что заверения цифровиков о гарантиях безопасности персональных данных не стоят ломаного гроша, свидетельством чего являются постоянные скандалы с взломами баз данных и в России и за рубежом—именно поэтому большинство развитых стран отказались от введения таких универсальных реестров. Так, в частности, в Татарстане, который был одним из пилотных регионов, тестировавших ГИС «Контингент», в 2016 году произошла колоссальная утечка данных в интернет. А в январе этого года хакеры нашли уязвимости на сайте Рособрнадзора, скачав оттуда данные 14 миллионов выпускников российских вузов, включая имена, фамилии, даты рождения, номера СНИЛС и ИНН, логины и адреса электронной почты. Были утечки информации и из баз данных Минобороны, все военнослужащие которого до 1.02.2018 также были оцифрованы, сдав отпечатки пальцев и другие биометрические данные
Как прозвучало на слушаниях, главными бенефициарами создаваемой в России цифровой системы становится не человек и даже не государство — а банки—т.е., по сути, транснациональный капитал. Электронный формат взаимодействия с гражданами, на который государство должно перейти, по мнению лоббистов цифровой экономики, на самом деле означает отмену самого государства. Глава Сбербанка Герман Греф уже заявил, что с 2019 года Сбербанк будет выдавать паспорта и миграционные карты, а затем заберет и прочие функции МФЦ, параллельно лоббируя максимальное сокращение оборота наличных денег. ФЗ О биометрической идентификации предусматривает что биометрические данные россиян, которые будут храниться в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), могут быть использованы банками для блокировки любой финансовой активности человека а также для перекрытия ему доступа к госуслугам.
Все управленческие решения в этой новой цифровой реальности будет принимать не человек—а компьютер, бездушная машина, которая будет действовать по алгоритмам, которые в него заложил какой-нибудь банкир или Элтон Джон. И эти алгоритмы будут сильно отличаться от наших с вами христианских и традиционных семейных ценностей.
В довершении своего выступления Андрей Цыганов призвал законодателей не торопиться с перекройкой жизни нашего общества в интересах узкой группы лоббистов цифровой экономики—прислушавшись к мнению общества и Церкви. Об этом же попросила участников слушаний и еще одна попавшая на слушания общественница, член Общественной палаты Элина Жгутова—предложившая включить представителей общества в действующий при Совете Федерации совет по развитию цифровой экономики. Ведущий, сенатор Александр Башкин, обещал подумать на этим предложением.
РИА Катюша
Учредитель ООО Реалист Главный редактор Цыганов А.Б.
адрес электронной почты редакции; katyusha.info@mail.ru