События в Ереване, где в результате уличных протестов ушел в отставку премьер-министр Серж Саргсян, вызвали ликование в стане доморощенных либералов, которые почему-то стали проводить параллель между Арменией и Россией.
«Представляю, – торжествует на «Эхе Москвы» в статье под заголовком «Армения показала пример России» бывший депутат Госдумы, а после изгнания из власти превратившийся в злобного русофоба Геннадий Гудков, – какой сегодня траур в Кремле, сколько там злости и негодования: уличные протесты в Ереване победили действующую власть, желавшую узаконить свое вечное правление и остановили скатывание Армении к тоталитаризму. Теперь в маленькой кавказской республике возникнет новая и демократическая система власти. Сменяемая и подотчетная народу. Виват вам, братья-армяне! Вы сегодня доказали, что вы – настоящие граждане страны, ее настоящие патриоты, а не стадо покорных баранов, уныло плетущихся за пастухом, вообразившим себя бессменным начальником».
«Переворот свершился. Революция продолжается», – торжествует на том же «Эхе» некий продюсер Егор Куроптев.
«Но главное, что у нас через шесть лет может повториться армянский сценарий передачи власти», – выдает причину либерального ажиотажа вокруг событий в Ереване штатный обозреватель «Эха» Антон Орех. – «Понятно, – продолжает он, – что никуда Путин уходить не захочет. И есть вульгарный способ оставить его у власти – просто переписав Конституцию. А есть пошлый, но законный путь – снова сделать его премьер-министром. Можно придумать и нечто промежуточное, превратив Россию в парламентскую республику, чтобы фактическим главой государства был премьер – то есть опять-таки Путин. Шесть лет пролетят – оглянуться не успеешь».
Кстати, точно также ликовали российские либералы и во время киевского майдана, который обернулся потом на Украине братоубийственной гражданской войной и бандеровским геноцидом в Донбассе.
В этой связи показательно, что их реакция на последние события в Ереване полностью совпадает с позицией США, у которых та же цель – смена избранной народом власти в России. Так американское издание «Блумберг» тоже посчитало, что события в Ереване будто бы являются «уроком для России». «Конец карьеры Саргсяна должен быть интересным еще одному лидеру, который может податься соблазну продлить свое правление вне конституционных ограничений: президенту России Владимиру Путину», — утверждает американское издание.
Между тем подоплека событий в Армении, которые привели к протестам и добровольному уходу в отставку премьер-министра Сержа Саргсяна, уже хорошо известна. Их причины объяснил президент страны Армен Саркисян в обращении к гражданам в понедельник. «Мы не раз говорили, что в стране много проблем. Отсутствие веры в будущее, социальные трудности, чувство неудовлетворенности привели к народному движению. Эти факторы для граждан страны очень существенны. Это исторический момент для нашей родины, пора создать новую Армению». Президент Армении подчеркнул, что глубоко ценит мудрое решение Сержа Саргсяна оставить пост лидера государства, которое позволило избежать столкновений.
Однако напрасны надежды, будто смена власти в Ереване – свидетельство перехода власти в руки «сторонников цивилизованного Запада», как с восторгом твердят сегодня доморощенные либералы. Как хорошо известно, тесное сотрудничество Армении с Москвой – не предмет обсуждения в местной политике, а потому ни оппозиция, ни власть вовсе не пытались разыгрывать российскую карту в политической борьбе.
Лидер оппозиционеров Н. Пашинян неоднократно заявлял, что протестное движение не затрагивает геополитические вопросы. В ходе манифестаций в Ереване отсутствовали проамериканские или проевропейские лозунги, как это было на киевском Майдане.
В разговоре с РИА Новости политолог, заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что смена власти в Армении не повлияет на отношения с Россией. «Москва не выступала на стороне Саргсяна и не высказывала своей позиции в ходе противостояния. А сами участники манифестаций избегали раздражать Москву. Это чувствовалось в самой стилистике протестов. Чтобы избежать сходства с Украиной, армянские оппозиционеры воздержались от использования палаток: выходили на улицы утром и расходились днем. Протесты проводились с таким расчетом, чтобы они не напоминали Майдан», – подчеркивает Макаркин.
По мнению политолога, тесные связи с Россией настолько важны для Армении, что это пересиливает даже давние антипатии. «Вспомним первого президента Армении Тер-Петросяна. Он начинал как антисоветский политик, но, оказавшись в сложном геополитическом окружении – между Турцией и Азербайджаном, – не имел другого выхода, кроме как сблизиться с Россией. Вполне возможно, армянские оппозиционеры не возражали бы и против более тесных отношений с США. Но место занято: для Америки важнее ее партнер по НАТО Турция и богатый нефтью Азербайджан, способный помочь против Ирана. На Армению США не станут делать ставку, а это значит, дружбе с Москвой у Еревана альтернативы нет», – считает эксперт.
Такой вывод вынуждены сделать даже некоторые российские либералы, точнее, их здравомыслящая часть. «Участники акций протеста, – пишет, например, «Новая газета» в статье, посвященной событиям в Армении, – старательно избегали ассоциаций с украинским майданом, подчеркивая мирный характер протестов. Многие из противников Саргсяна в беседе со спецкором «Новой» Ильей Азаром, уже три дня находящимся в Ереване, признавались, что симпатизируют Путину».
Так что нелепо проводить параллели между событиями в Армении и Россией. А потому нынешние восторги упертых либеральных русофобов по поводу событий в Армении, их намеки на то, будто нечто подобное вскоре будто бы ждет и нашу страну, – всего лишь очередная попытка придать значение самим себе, выдать желаемое за действительное.