Итоги голосования выборщиков в США: Байден одерживает пиррову победу

Итоги голосования выборщиков в США: Байден одерживает пиррову победу

Итоги голосования выборщиков в США: Байден одерживает пиррову победу

Американские СМИ начали публиковать информацию о тотальной победе Джо Байдена на выборах президента США. В частности, Bloomberg пишет об окончательных результатах голосования выборщиков, согласно которому кандидат от Демократической партии набрал 306 голосов при 270 необходимых.

Байден уже заявил, что его результат — истина в последней инстанции, а либеральная общественность радостно разносит эту новость по СМИ и социальным сетям. Но, как всегда, есть нюансы, о которых стоит поговорить подробнее.

Штат «неодинокой» звезды

Первое и самое главное — это «прецедент Техаса». Дело в том, что власти штата Техас подали иск в Верховный суд США по поводу вопиющих нарушений в ходе нынешней избирательной кампании. Иск этот поддержал уже 21 штат, а на подходе еще четыре. Чтобы было понятно, в США всего 50 штатов, то есть половина страны не согласна с итогами нынешних президентских выборов. И да, Верховный суд техасский иск отклонил. Но при таких масштабах речь уже не о юриспруденции, а о легитимности всей государственной американской системы, которая ставится под сомнение в буквальном смысле половиной страны, в том числе на уровне региональных политических элит, значащих в США в силу законодательства куда больше, чем во многих других государствах.

Дело в том, что «Штат одинокой звезды», как еще называют Техас, с точки зрения внутренней американской политики, очень интересное место. Это штат, где уже несколько лет — еще до Трампа — набирают силу сепаратистские настроения. Раньше этот сепаратизм можно было воспринимать, как нечто комичное, в духе «и куда вы денетесь от всей остальной Америки?». Но когда к этим настроениям на уровне исковых заявлений в Верховный суд США присоединяются еще как минимум два десятка штатов, то это напоминает историю 1861–1864 гг., которая в современную историографию вошла под названием Гражданская война.

Здесь нужно оговориться вот о чем: Верховный суд для США — это действительно последняя инстанция. Вокруг него в последние месяцы было множество интриг, Трамп буквально продавил туда Эми Кони Барретт, республиканку, католичку и консерваторшу. У огромного числа американцев были надежды на справедливое решение суда по поводу фальсификаций. Но если такового решения нет, то… В частности, тот же Дональд Трамп заявил: «Они просто струсили и не захотели выносить решение по существу дела. Так плохо для нашей страны!».

Итоги голосования выборщиков в США: Байден одерживает пиррову победу

Для сторонников нынешнего главы Белого дома это означает ровно одно: суд не легитимен, а значит, Vox populi — vox Dei в лучших американских традициях, которые знают в том числе и «Бостонское чаепитие», и все ту же гражданскую войну. И прочие суды Линча, конечно же. Благо, демократическое сообщество со своим BLM буквально недавно явило пример, как нужно отстаивать свои политические права в обход всех легитимных и правовых систем. А чем «реднеки» хуже?

Второй важный момент заключается в том, что Трамп все эти результаты не признает как минимум на уровне публичной риторики. И штаб Трампа продолжает судиться. Более того, сторонники республиканцев в целом и Трампа в частности продолжают активно митинговать, в том числе и Вашингтоне. А это означает, что актив у нынешнего американского президента есть, он обширен и не хочет тех результатов выборов, о которых объявляют издания вроде Bloomberg. Не хочет, снова подчеркнем, потому что не верит.

А третий момент — это альтернативное голосование выборщиков в Пенсильвании, Джорджии, Висконсине, Мичигане и Неваде, где выборщики-республиканцы не согласились с итогами выборов и провели свой плебисцит. В этом альтернативном голосовании победил уже Трамп. При этом с учетом «не спорных» штатов, победил во всей стране.

Понятно, что в рамках любого другого электорального цикла в США такие «альтернативные голосования» только и оставались бы сугубо символическими. Что с республиканской, что с демократической стороны. Но только не сейчас, когда в рамках избирательной кампании в США между двумя частями американского общества и политических элит велась форменная идеологическая и информационная война, перерастающая в том числе в войну реальную. Как минимум на уровне уличных массовых беспорядков.

Итоги голосования выборщиков в США: Байден одерживает пиррову победу

Российские интересы

Самый важный вопрос во всей этой истории: а что нам-то здесь, в России, до этих выборов и почему им уделяется столько внимания? Дело в том, что сейчас количество грязи, компромата и прямых столкновений на политической почве в Соединенных Штатах переросло в такое качество, что половина этих штатов уже с сомнением смотрит на тот факт, что они до сих пор «соединенные».

И это, простите за цинизм, очень хорошо. Потому что перед новым главой Белого дома, кем бы он ни был, во весь рост встанут проблемы в первую очередь внутренней политики. Не санкций, не военного присутствия где-то на Ближнем Востоке или в Северной и Центральной Африке и даже не у берегов Китая. Не давление на ЕС, не усиление НАТО. Нет, только и сугубо американский народ, половина которого не верит в честность выборов своего президента. Народ при этом по всей вертикали — от простого работяги на заправке до конгрессмена и сенатора конкурирующей партии.

В глобальном смысле такое разделение общества и такое недоверие к системе будут означать как минимум стагнацию, а как максимум — полный ступор в работе всей этой политической системы — сворачивание ее в самое себя, фокусировка в первую очередь на внутренней политике в ущерб политике внешней. В том числе, кстати, и с экономических позиций, поскольку наиболее эффективный метод задабривания электората — это трата бюджетов.

Итоги голосования выборщиков в США: Байден одерживает пиррову победу

Есть еще и репутационный момент. В общем, весь мир уже несколько лет смотрел на заявления со стороны США, что они — эталонная демократия с некоторым скепсисом. Сейчас уже всем очевидно, никакой демократии в этом государстве нет. Это какая-то новая система, в которой, кажется, вообще нет правил политической конкуренции: кто первый заявил, что он президент, тот и президент. При наличии нужного лобби, конечно же. Только это лобби к избирателям не имеет никакого отношения.

И да, президент России Владимир Путин уже поздравил Байдена с победой. Только вот для Байдена, если он все же войдет в Белый дом, эта победа на ближайшие года четыре может оказаться пирровой.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *