политологМарат Баширов
Руководство фракции «Единой России» в Госдуме намерено лишить депутата Наталью Поклонскую поста заместителя председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции за то, что она проголосовала против проекта пенсионной реформы во время первого чтения. О том, для чего был реанимирован конфликт, с момента которого прошло практически два месяца, и как он повлияет на партию, мы поговорили с политологом Маратом Башировым.
— На мой взгляд, это все продолжение одной истории, она не прекращалась, была пауза. Первичная реакция населения на пенсионную реформу была достаточно взрывной, но люди, которые работают с общественным сознанием, понимают, что нужно выждать какое-то время, чтобы сделать срез общественного мнения. Единый день голосования показал, что даже без поддержки этого тренда со стороны каких-то крупных, серьезных политических сил, мы уже получили отражение на результатах. Мы знаем, что в ряде регионов у «Единой России» были ослаблены позиции, таких регионов не много, но тем не менее.
Соответственно, этим настроением надо управлять. Чтобы им управлять, нужны новые акторы, поэтому, на мой взгляд, это попытка вывести Поклонскую из негативного сектора, который связан с пенсионной реформой, и попытаться через какое-то время смоделировать нового политического агента. Что это будет: движение, партия или просто какое-то сообщество людей, которые будут влиять на общественное мнение, пока не очень понятно, но, на мой взгляд, мы фиксируем этот процесс. Это не связано с тем, что кто-то Поклонскую не принимает или отвергает, это политический сценарий, это политическое действие.
— Не обострит ли кейс Поклонской конфликт между партией и фракцией «Единой России» в Госдуме?
— Я думаю, что там достаточно все управляемо. По крайней мере, все конфликты, которые там имеются, обсуждаются за закрытыми дверьми, вряд ли мы с вами узнаем о каких—то серьезных разногласиях. Идеологических противоречий нет, они могут возникнуть только по вопросам тактики.
— Как внутрипартийные конфликты будут влиять на имидж партии?
— Если они публичные — конечно, если они не публичные, то это обычная внутренняя политическая партийная дискуссия. Я бы на даже призывал, чтобы таких дискуссий было как можно больше. Я думаю, что они, на самом деле, есть, потому что Турчак пытается изменить логику принятия партийных решений. Я думаю, что эти закрытые партийные дискуссии присутствуют, но насколько можно вопросы, которые вроде бы уже решены, обратно переместить в область дискуссии, удается это ему или нет.
